Rhode Island, Wells Fargo va cobrar frau darrere de 38 estudis oferint bons

Sembla fa molt de temps que els videojocs eren considerats la indústria més nova i més calenta de l’entreteniment. Per descomptat, qualsevol que paga fins i tot una atenció remota a la indústria sàpiga que no és així: és difícil sortir aquí per un dev. No obstant això, durant un breu període en els primers dies, els videojocs van ser vistos com una manera segura de doblar i triplicar el capital d’inversió. Aquesta idea errònia va ser la ruïna d'innombrables empreses de videojocs, inclosos els 38 estudis de Curt Schilling, un dels desastres més importants de la història dels jocs recents. Allà on els jugadors podrien haver pensat que l’estudi havia mort molt de temps, sembla que la SEC encara té un os amb els seus financers.

Bé, tornem al final dels dies de joc, quan el mil·lerista (i activista anti-musulmà) Curt Schilling va decidir que era el moment de fer partides de videojocs. Va rebutjar els Green Monster Games, un petit estudi amb un RPG d'acció prometedor en desenvolupament. No va passar molt de temps abans que el govern de Rhode Island es dedicés a la diversió. A través de la Corporació de Desenvolupament Econòmic de Rhode Island (RIEDC), l'estat va emetre un préstec de 75 milions de dòlars sense precedents –que va ser subscrit per Wells Fargo– als recentment rebatejats 38 Studios, amb la condició que l'estudi traslladés les seves oficines al seu estat. Semblava molt.

Primer i únic joc dels 38 Studios, Regnes d’Amalur: comptes publicat tant per a crítiques positives com per a grans vendes per a una nova IP. Malauradament, després del llançament del joc, es va fer evident que la mala gestió de la companyia havia frenat el joc des del principi. A causa dels costos inflats i de les qüestions imprevistes del pressupost, Amalur Calia vendre tres milions d’exemples més que només per esgotar-se. Aquest tipus de vendes és inaudit per a un nou títol, i menys encara per a una empresa totalment sense proves i incapaç de deixar caure la massa de màrqueting necessària.

Finalment, 38 estudis van acomiadar a tots els seus empleats i van tancar poc temps després Amalur S del llançament. Segons sembla, el propi Schilling va perdre 50 milions de dòlars del seu propi diners en l’acord. Ahir, però, la Comissió de Borsa i Valors va declarar que estaven més interessats en les pèrdues patides pels ciutadans de Rhode Island, també coneguts com els inversors que inicialment van recolzar el joc.

Això és el que va succeir: quan el RIEDC va decidir atraure 38 Studios a la zona, en un intent d’estimular el creixement de l’ocupació en el sector tecnològic de l’Estat, van donar a la companyia el préstec de $ 75 milions esmentat anteriorment. Per tal de cobrir això, l'Estat va emetre una quantitat de bons, subscrita per Wells Fargo, que els inversors potencials podrien comprar a la portada a canvi d'un ROI sòlid al final. Per descomptat, el RIEDC va trobar d'alguna manera una manera de cobrar 25 milions de dòlars d’aquest préstec i, finalment, va donar 38 estudis a 50 milions de dòlars.

La idea és que 38 Studios van començar el seu tracte amb el RIEDC, entenent que necessitarien 75 milions de dòlars per llançar el joc. Després d’haver rebut només dos terços d’aquesta quantitat, el desenvolupador del joc hauria d’assegurar un finançament addicional de 25 milions de dòlars, fet que mai va ser revelat als inversors, segons la SEC:

Els inversors no es van informar completament de la decisió de comprar els bons que 38 Studios es van enfrontar a un dèficit de finançament fins i tot amb els ingressos del préstec i no van poder desenvolupar el joc de vídeo sense fonts addicionals de finançament.

En altres paraules, la SEC creu que el RIEDC és culpable de frau. Fins i tot més, la SEC va acusar a Wells Fargo de jugar la suposada seguretat de la venda de bons als seus clients mentre no revelava que "Wells Fargo va tenir un acord secundari amb 38 estudis que van permetre a la companyia rebre gairebé el doble de la indemnització divulgada. en oferir documents. "Les finances demanen que hi hagi un conflicte d'interessos.

En última instància, la SEC requerirà que Rhode Island i Wells Fargo puguin obtenir diners en efectiu, però les probabilitats són bones, no serà gairebé la quantitat que els inversors realment han perdut a l’empresa original.