Debat sobre la temporada 1 dels mags de SyFy: haureu de llegir les novel·les de Lev Grossman?

The Syfy show Els Mags va acabar la seva primera temporada a principis d’aquesta setmana en un controvertit final, que va deixar la destinació de Quentin Coldwater i la banda de Brakebills sense resoldre-ho. El cliffhanger era altament divisiu, fins i tot per a un espectacle que ja estava en divisió entre els lectors de la sèrie de llibres de Lev Grossman, el material d'origen del programa.

Naturalment, hi va haver diferències inherents entre els llibres i el programa des del principi, però com es van comparar el primer llibre i la primera temporada del programa? A Mags lector de llibres i Invers l’escriptor Jack Crosbie, i un lector que no és un llibre Invers l’escriptor Sean Hutchinson, investiga.

Sean Hutchinson: Els Mags s’ha carregat de l’obertura, a causa del seu complicat material font, que és difícil per a qualsevol història existent en diversos mitjans. Però de moment començaré a dir que crec que el programa va establir el seu propi ritme de confiança molt aviat com una manera de cobrir el terreny que calia cobrir per arribar a aquest final, però també a la seva propietat com a televisor espectacle.

Els esdeveniments de "The Mayakovsky Circumstance" o "The Writing Room" podrien haver succeït en el llibre, però sembla que el programa va prendre el seu temps per explicar-los sense glossar-los. La pitjor part d’aquest va ser el final, que bàsicament es va omplir en tres episodis d’un complot en un. Li va donar una energia maníaca, però també era una mica confús.

Encara, Els Mags em va sorprendre constantment pel seu ritme. Com a lector de llibres, com era el fet de veure les frenètiques aventures de Quentin sobre els capricis dels creadors de l’espectacle en lloc de fer el mateix ritme que les pàgines d’un llibre?

Jack Crosbie: El ritme del llibre és diferent de tot el que he llegit abans, a diferència del que es comparava sovint Harry Potter, que passa un llibre sencer durant cada any escolar, el temps de Quentin a Brakebills arriba i va en poc menys de la meitat de la primera novel·la, amb la trama saltant a través del temps i deixant només moments importants de la seva educació, la relació amb Alice, i la trama general amb la Bèstia.

penso Els Mags ' l’experimentació en l’estructura i la voluntat d’aconseguir-ho, ho van servir en aquest cas, fins a cert punt. "The Mayakovsky Circumstance" era no només un gran episodi, sinó també un dels més propers al material d'origen, mentre que "The World in the Walls" era un gran complement per al material d'origen. Però, en algun lloc del camí d’explicacions variades, els escriptors van perdre algunes oportunitats enormes cap al final de la temporada, on el desenvolupament crucial de la trama i el caràcter es va perdre en el soroll dels episodis de farcit i en els contundents trossos innecessaris (Margolem? De debò?) El final de la mostra sempre anava a ritme ràpid, però els escriptors van perdre tant de temps en episodis anteriors que va aparèixer com un embolic trencat i fràgil de solucions deus ex machina per aconseguir els personatges on necessitaven per a la final. enfrontament.

SH: Per a mi, l’aspecte més consistent de l’espectacle va ser el fet que no semblava desviar-se de tot allò que pensaves que sabia o que esperava passar directament per la finestra. Es convertiran en oques i volaran a l'Antàrtida en un episodi i, a continuació, seran totes les imatges de Quentin en un altre. Estava atrevit perquè estava segur.

Mentre que el material de farciment estava allà, el programa semblava complir-se amb tropes de gènere experimentalment narratius tot i que seguia bastant bé a la història principal. Em va mantenir com a espectador als dits dels peus i també va permetre als espectadors tenir un sentit més ampli sobre el món màgic de Brakebills. Desgraciadament, cobrir ràpidament tot allò que es podia explicar pacientment als llibres era un dels desafortunats contratemps del programa. Va ser genial omplir el xou amb un conjunt, però massa personatge va venir i va servir per servir de finalitats narratives individuals o cap cosa: estic pensant en Alices, pares i germà, Maiakovski, Josh Hoberman, Richard, Victoria, el pare de Quentin, Alice's mestre mestre mentor tia Genji, i molt més. Quin era el món de diversos caràcters com al llibre?

JC: El món creat per Grossman és caòtic, boig, inexplicable, on tot és possible, perquè les regles de la màgia no estan completament definides.Crec que el programa va fer una bona feina, sobretot amb els pares d'Alícia, que mostrava que fins i tot els mags experts encara poden ser només éssers humans mandrosos que no volen fer una cosa ambiciosa (les orgies són més divertides). Alguns personatges van aterrar, alguns no (Genji sobretot). Josh i Victoria hauria de fer-ho? Teniu papers per jugar més endavant en la sèrie, així que em vaig quedar bé amb que no aconseguissin el desenvolupament complet d'aquesta temporada.

El major defecte, per a mi, era Fillory. Potser pots culpar-te al pressupost, potser pots culpar-te a la ràpida final, però quan els personatges finalment arriben a Fillory se sentien com una pel·lícula B de vida hokey i sense vida. Fillory necessitava temps i extrapolació, i per a ser tractats pels showrunners amb la mateixa reverència que els seus personatges el tracten. Els quatre llocs principals com Kings and Queens of Fillory són una part important del món de la trilogia i crec que la primera temporada no ha pogut definir aquests papers de cap manera.

SH: Us donaré el fet que Fillory sembli que es vagin a la fira, tot i que el Fillory de Beast 2016 va ser molt divertit, però crec que definitivament estalvien l’establiment de ple dret temporada 2.

Passant a Julia, que ha estat la part més polèmica del llibre general vs. discussió sobre els programes de televisió. Sóc un lector que no és un llibre, però sé que surt ràpidament del primer llibre per aparèixer al final fins a la segona. Per a un programa de televisió, hauria suposat una bogeria boja però finalment massa confusa. Aquest tipus de tapat no es pot fer correctament en aquest mitjà i crec que el creador del programa ho sabia des del principi. Però potser hauria valgut la pena?

Em vaig trobar sense preocupar-me per Julia per grans franges de la primera temporada. Va ser remoguda desesperadament de la principal acció de Brakebills de manera no atractiva. L’angle Free Traders era incomprensible, i desitjava que l’espectacle s’hagués quedat una mica més amb la seva màgia negra de bruixes de tanca. Irònicament, els comerciants lliures la van portar a tractar alguna cosa més bogeria que la màgia negra, però això es va salvar per un moment de 30 segons al final. Malauradament, aquest va ser un problema inherent al primer llibre de Grossmans que havia de ser tractat. Hauríeu cobert la trama de Julia de manera diferent?

JC: M'encanta que van portar a Julia a la sèrie molt d'hora, ja que la seva història és, de lluny, una de les més interessants dels llibres. Desafortunadament, crec que realment han desordenat l’angle Free Beerulf de l’Operador. La tripulació de la FTB és molt important per a la vida de Julia, i crec que l'escena final devastadora i brutal hauria ressonat molt més emocionalment per als espectadors si els personatges del FTB havien estat més desenvolupats. Crec que els conflictes de Julia amb Marina (i Marina com a personatge) haurien d'haver estat tallats completament; si estaven planejant incloure a Reynard the Fox en la primera temporada, la seva història havia de centrar-se molt més en FTB. M'hagués agradat veure Julia bufant a través del sistema d'anivellament de tanques per episodis 3 o 4, abans de ser contactat per FTB, i després començar el seu veritable viatge cap a la màgia, sempre amb un avantguarda que hauria fet que Reynard revelés al final tant més terrorífica.

SH: Què passa amb el final? Era un dolent. Quan vaig parlar amb codirectors i productor executiu, Sera Gamble i John McNamara, van dir que era el punt final de la temporada 1, independentment de si van ser cancel·lats o no, cosa que sorprèn. Es necessita una confiança irreale per acabar amb un cliffhanger tan obert, per la qual cosa podria haver fet que algunes persones s'enfadessin.

L’espectacle va burlar l’enfrontament amb la Besta durant tota la temporada i no va donar cap resultat. La manera en què es va reproduir l’escena final de cinc minuts em va fer qüestionar tot l’espectacle, però vaig arribar a la conclusió que va canviar prou allò que havia de ser més que un grapat de dibuixos del llibre. Els Mags no ha estat sobre els fins de les accions sinó sobre com els personatges intenten arribar-hi. L’escena il·luminant per a mi va ser aquella que va tenir Quentin en adonar-se que sempre ha estat un personatge secundari de la seva pròpia història i que ha admès això a Alice perquè ha estat la destinada a resoldre aquest embolic basat en la seva habilitat sola. No eres un fan, correcte?

JC: El final va ser terrible. L’espectacle va tenir episodis realment brillants i em vaig contentar de deixar que fos una bèstia diferent (ho sento) dels llibres de Grossman, però el final no era més que un embolcall precipitat que va completar l’impacte emocional del final del primer llibre.

En primer lloc, els cliffhangers - no ho facis. Simplement no. Va ser terriblement per Els morts vivents, i no hi ha cap raó per pensar que funcionarà aquí. Sense entrar en spoilers, el final amb la Bèstia canvia completament la dinàmica del grup central de mags i obre un món completament nou en què existir, que forma part de la narrativa del llibre dos. El cliffhanger mai no hauria d'haver estat "Oh, no, moriran", hauria d'haver estat, "Santa merda, com es recuperaran d'això?