Per què la gent no li agrada tornar a la tercera part del futur?

Amb els circuits de temps apagats i la pols es va instal·lar després Retorn al futur Dia, tot el que calia dir ja s’ha parlat de la trilogia de viatge de temps de Robert Zemeckis. Excepte no. Per tota la pompa i les circumstàncies entorn del 30è aniversari del clàssic original, i els escenaris emblemàtics del que si es tracta de la segona entrega, hi ha una absència notable en el fandom de les aventures de Marty McFly i Doc Brown. On es Part III en tot això, el lliurament complet a l’oest de l’oest, i per què s’apropa a la pel·lícula inferior que hi havia abans? Tornar al futur, part III no respecta encara que sigui gairebé tan bo com l’original.

Passarem lleugerament aquí, ja que el primer lliurament de 1985 s’ha reduït per alguns de manera objectiva com la cosa més gran que ha succeït a la història del cinema, no es fan preguntes. Però siguem reals. La pel·lícula original és bona, de fet, no només és bo, és genial. És el millor tipus d’entreteniment de les crispetes de blat de moro que va tipificar el cinema spielberg de la dècada dels vuitanta que va definir moltes infància. Però només perquè alguna cosa és genial no vol dir que altres pel·lícules, incloses les de la mateixa sèrie, puguin igualar-la. En termes d’emoció, emoció i totalment divertit, Part III és tan bo si no és igual a l'original i deixa la primera seqüela lluny a la vista posterior de DeLorean.

La gent li encanta la seqüela, però no per motius reals basats en la història. Recorden el cotxe volador, el hoverboard i els Nikes brillants. Això és bàsicament. Són les minúcies, no la totalitat de la pel·lícula. La majoria de la gent fins i tot oblida la segona meitat en què Marty torna a formar part de la línia del temps de la primera pel·lícula. Si alguna cosa, Tornar al futur Part II estableix perfectament la recompensa de la darrera part de la sèrie tot i ser una història relativament autònoma. Això no és una casualitat, van ser dissenyats d'aquesta manera. Zemeckis i el co-creador Bob Gale van fer un acord amb Universal Pictures en el moment de rodar la segona i la tercera pel·lícula de nou, de manera que és natural que la segona pel·lícula visqués aquell temut acte II del limbe de ser després del començament. i abans del final.

Tot i així, no puc imaginar ser un membre del públic el 1989 i veure que "ser conclòs …" jugat a la pantalla a la conclusió de la segona pel·lícula, perquè tot el que vulgueu és una vegada que hagi acabat. Part III - que es va llançar un curt sis mesos més tard al maig de 1990: no només es basa en això, sinó que també funciona com una imatge magistral semi-mirall de l'original.

Tant a la primera com a la tercera pel·lícula parteix de la història argumentant com alimentar el DeLorean, hi ha un interès amorós al centre del drama, un Tannen és el principal antagonista, una destacada banda dels vuitanta apareix i contribueix a la banda sonora. (aquesta vegada ZZ Top en lloc d'Huey Lewis), una foto de Marty representa les gestes que viatgen en el temps dels personatges principals, i Marty i Doc fins i tot intercanvien les seves línies emblemàtiques. Marty deixa sortir un "Gran Scott", mentre que Doc reconeix que la seva situació salvatge de l'oest és "pesada". Aquestes similituds inclinades segueixen sent bastant diferents per separar les pel·lícules.

Part III també té un enfocament meravellós. Després de dues pel·lícules que van tractar els objectius multigeneracionals de la família McFly, el tercer lliurament es centra en que Doc trobava l'amor i es posava d'acord amb la seva pròpia invenció. Mentre que abans que Marty fos simplement aprofitant el poder de la màquina del temps, al vell oest, el Doc canvia de bon grat el destí de la dona de la qual finalment s'enamorarà salvant-la de la seva prematura mort. En lloc de caure d'un penya-segat, Clara Clayton cau als braços de Doc Brown. Adonar-se que ha canviat el temps i està bé, és una sensació que va en contra de tot el que va ensenyar a Marty fins al moment.

Doc Brown, en última instància, accepta que ha canviat el temps per sempre i només pot contenir-lo de la millor manera que pugui: destruint el que ha fet. Anteriorment, sempre havia estat desinteressat quan canviava el temps per ajudar els seus amics, però li afecta profundament una vegada que l’impuls del temps es dirigeix ​​cap a ell. Està disposat a prendre aquest somiador del segle XIX, una ànima igual, amb ell en les seves aventures temporals. Ell decideix ser, per falta d'una paraula millor, intemporal. És una pel·lícula més introspectiva que juga amb la simpàtica comèdia de l'original i, per tant, ressona més. Com Huey Lewis, diríeu que és tot a causa del poder de l'amor.

L’escena en la qual un document momentàniament trencat deixa anar un venedor ambulant desprevingut que sàpiga el futur i, a més, pot ser que siga la millor actuació de tota la sèrie, potser de la carrera de Lloyd. I l’escena on es salva Clara de nou al final i opta per quedar-se el 1885 de la mateixa manera que el DeLorean torna a arribar amb èxit a 1985 amb Marty a l'interior també és trist. Un altre moment sorprenentment seriós enmig del que ha estat, fins aleshores, una comèdia de ciència ficció.

Potser la gent no pot mirar més enllà de l’entorn occidental, que va ser la principal raó per la qual Zemeckis i Gale volien fer seqüeles en primer lloc. Zemeckis va dir tant en una entrevista del 2010, explicant que "la pel·lícula Bob i jo realment volíem fer era la tercera", els va dir. “Però per arribar-hi, per enamorar-se del personatge de Doc Brown i anar a Occident i fer totes aquestes coses occidentals, el guió era de 165 pàgines. Ara, no importaria, hauria estat una pel·lícula de dues hores i mitja. En aquells dies, això era un problema. ”És gairebé com si la segona pel·lícula fos una idea posterior. I, no obstant això, l’entorn era una falta important per a alguns crítics importants.

En la seva ressenya, Roger Ebert va dir: "Aquesta pel·lícula de West és, per desgràcia, una versió de sitcom que sembla exactament com si fos construïda en un fons en algun lloc". Noticies de Nova York, el que sempre va dir Vincent Canby, "sembla que podria ser el començament d’una sèrie continuada de televisió".

Aquests crítics oblidaven que la icònica plaça de la ciutat en l'original i Part II També eren, òbviament, a la part posterior? Potser els crítics del seu disseny de producció suposadament chintzy no van capturar el meravellosament meta comentari del joc. Marty es vesteix de la roba falsa que vestirien les estrelles de Hollywood dels anys cinquanta a l'edat d'or, i els personatges de Hill Valley, de 1885, ràpidament es burlen d'ell. Zemeckis té un detall que fa honor als clàssics en admetre que la seva pel·lícula sembla falsa, tot i que toquen en el mateix gènere.

Tornar al futur, part III rep un mal cop i, no obstant això, juga amb els mateixos personatges dels dos tropes anteriors. És difícil argumentar que excedeixi l’original, però encara s’ignora quan probablement sigui prou bo per defensar la molt estimada primera pel·lícula. És dolent, perquè com a trilogia tots expliquen una de les més divertides històries de crispetes de Hollywood que es posen a la pantalla, i acaba en una nota alta. No tinc una màquina del temps per tornar enrere i convèncer el públic sobre això el 1990, però ara puc intentar convèncer la gent.