Si heu arribat a aquest punt UnREAL, probablement no sigui perquè us agraden els personatges. Però, d’alguna manera, l’espectacle juga amb les nostres simpaties, i ens trobem amb l’arrelament de diferents personalitats espinoses en diversos moments. L’univers de l’èxit d’eliminació de Lifetime desestabilitza les nocions objectives de la moral de referència, o Fer tot el possible, del tot; ho fa amb una habilitat increïble. En l’univers claustrofòbic, fonamentalment verinós de la Etern … establir, les opcions estan motivades per la necessitat de sobreviure; els personatges lluiten per contrarestar diverses forces opressives (generalment patriarcals), i obtenint petites victòries efímeres (el desig de Jay de fer de Ruby la "esposa", el desig de Quinn de sabotejar el regnat de Coleman, etc.).
El sentit de l’espectador de qui està fent el millor aspecte terrible mai no ha estat tan borrós ni subjectiu com en els dos últims episodis de la sèrie. I la complicada lluita de poder de la nit anterior va ser la més confusa.
En algun nivell, Coleman (Michael Rady) i Rachel (Shiri Appleby) desitgen revocar les maquinacions provades i arruïnades amb el temps del règim de Quinn (Constance Zimmer) a Etern … semblen vagament nobles. Tot i així, amb els truculents decrets de Coleman sobre la nova era de la televisió que està prenent l'atenció, que pensa que està introduint, no es pot ajudar a sentir que les seves motivacions són menys ingenus. Quinn adverteix a Rachel que Coleman és "un Chet", o més aviat "un usuari, i no es pot ajudar a sentir que, com de costum, Quinn és correcta en aquest cas, encara que no hem vist prou bé la punta de l'iceberg. El cotxe esportiu que va acceptar indefectiblement per Gary (Christopher Cousins) i les seves declaracions de guerra professional, deixen clar que Coleman no és la parella ideal per a Rachel, ja que ella declara sorprenentment a Quinn.
De fet, si hi ha alguna cosa que aprenguem en aquest episodi, és que la majoria de la gent té alguna cosa horrible, o alguna cosa feble els obliga a cometre errors desastrosos. En el primer cas, és Jeremy, de Josh Kelly, que ha vist que s’està convertint en alcoholisme durant tota la temporada. Ara, el porta a arribar al punt d’estar maltractador físicament: amb la dona que diu estimar. En aquest moment, és clar que el seu amor es basa més en un sentiment de "merèixer-la, tant com cuidar-ne el benestar.
El contrapunt desconcertant, però, és que Chet (Craig Bierko) entra a treure a Jeremy de Rachel, que en el moment se sent preocupant. També sembla poc probable, però és clar. Chet juga el salvador, però no es pot deixar de sentir que, tot i que té una fibra moral més sòlida que Jeremy, en aquest cas, qualsevol aliança amb la qual podria trobar-se amb Rachel només podia ser condicional. Pot Chet, realment, canviar realment? Ha estat un tema des del pilot de la mostra, i amb aquest moment, i les seves obertes recents i sinceres de Quinn, es van portar a preguntar-se si algun tipus de conversió significativa podria realment succeir.
De nou, acaba de sortir de la presó després de robar al seu bebè de la seva ex-esposa. Algú es tornarà a confiar en ell?
L'única cosa aparentment bona en el programa va ser Darius (B.J. Britt) que va sorgir el romanç amb Ruby (Denee Benton). Però tant el dubte de Darius, les poques paraules exagerades de Ruby, i, òbviament, el pla desig de legalitzar Quinn per sabotejar-les, semblaven haver descarrilat això per sempre.
Després d’episodis de la nit anterior, no es pot ajudar a dubtar-se que aquest espectacle pugui acomodar-se a tots els feliços, fins i tot del més modest i compromès. Com sempre, sembla que la fragilitat humana domina tot; després de tot, és el que Etern i es construeix "reality TV". A la placa de Petri, que és la sèrie "tancada" de Quinn i Rachel, no hi ha cap lloc per allunyar els sentiments foscos. Tot és treball, "com va dir Quinn a l’episodi 4, i la naturalesa de l’obra", per descomptat, sol caure en algun lloc entre el mal reprevisible i absolutament.
El que és increïble és quanta simpatia aconseguim sentir, en algun moment, gairebé tots els personatges d’aquest espectacle, mentre ens aclimatem a desconfiar de personatges que semblen tenir prou sentit, com Coleman o fins i tot Darius. Tots dos homes semblen tan infernal en preservar el seu èxit que estan disposats a concedir a gairebé qualsevol cosa, tot i que encara no han fet cap error.
Així que esperem que es trenquin malament, es converteixin en "Chet" s, com diria Quinn, mentre continuava sent estranyament emocionalment invertit en aquest espectacle eternament desesperat. Els personatges es veuen obligats a treballar contra la seva pròpia emoció o canalitzar-los per venjar-se o per reproduir-se amb força. Però, en contra de tot el nostre millor judici, els esperem contra l’esperança, potser perquè veiem les parts més fosques d’elles en nosaltres mateixos. El poder de UnREAL continua sent diferent a la televisió.
'Herois in Crisis': per què Tom King va fer la conferència Herois de DC a "Confessionals"
Els superherois de DC estan fent alguna cosa que poques vegades fan davant del públic: parlar. L'escriptor Tom King i la il·lustradora Mitch Gerads descomprimen la seva sèrie actual de crossover "Heroes in Crisis", un misteri d'assassinat que explora l'impacte profund del trastorn d'estrès postraumàtic.
'The Flash' és un millor espectacle de meravella que un espectacle de meravella real
Amb un optimisme jove i uns poders dotats després d’un accident accidental, és sorprenent com s’adapta al DC que associem el corredor de velocitat vermella de Flash quan pot ser que sigui el superheroi perfecte de Marvel. La seva singular sèrie autotitulada The Flash on the CW - que clava el to que fa que Flash sigui un gran personatge - ho fa ...
El Mestre VFX explica com van evolucionar els herois de "herois"
Mark Spatny, supervisor de VFX, descriu el seu treball en "Heroes" de NBC, i com veu l'expansió de la televisió de superherois.