La massacre antiga pot revelar la guerra primerenca

$config[ads_kvadrat] not found

The Voynich Manuscript

The Voynich Manuscript
Anonim

Els científics que estudien l'escena d’un assassinat massiu de 10.000 anys poden trobar la primera prova de guerra humana, la revista Naturalesa va informar dimecres.

Es va descobrir una massacre prehistòrica a #Nataruk #Kenya anomenada evidència més antiga de la guerra humana: fa 10.000 anys.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 de gener de 2016

El terreny de l'assassinat va ser una vegada la vora d'una llacuna a Kenya, al costat del llac Turkana, en un lloc anomenat Nataruk. Es van trobar dotze esquelets complets i 15 restes parcials, amb la majoria víctimes d’atacs humans violents.

Els fòssils a Kenya de massacre de 10.000 anys fan referència a la guerra prehistòrica http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21 de gener de 2016

Es van trobar cossos amb punts de fletxa o llança incrustats, altres amb barres, alguns havien cranis triturats. Les ferides no van mostrar signes de curació, indicant que les ferides eren la causa de la mort. Alguns es van col·locar de manera que impliquessin que estaven obligats abans de ser assassinats.

La violència intergrupal entre l'home holocè (Kenya), el lloc arqueològic increïble de Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20 de gener de 2016

No hi ha cap manera de comprendre completament per què això va tenir lloc, però alguns investigadors especulen que aquest pot ser un camp de batalla, on els caçadors-recol·lectors del final del Pleistocè / primerenc Holocè van lluitar fins a la mort.

Els investigadors encara han de desxifrar com va evolucionar l'acte de guerra, tot i que fins i tot els ximpanzés són capaços d'atacs intencionats i bèl·lics, de manera que simplement podrien ser part de la nostra naturalesa primària. També pot haver estat una incursió per als recursos: ja sigui per al menjar, per a les dones o per als nens; aquest últim va suggerir que l’escena manca de restes de nens i nenes més grans (tot i que hi havia proves de nens menors de sis anys, amb només es va revelar un tema adolescent: l’esquelet d’una dona també es va trobar amb un fetus de 6 a 9 mesos i la seva mort va ser causada per un cop al cap.

Una història de violència: la massacre més antiga del món desenterrada a Kenya http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 de gener de 2016

No obstant això, la qüestió de si això era o no era una guerra real no es respon. Douglas P. Fry, professor d’antropologia de la Universitat d’Alabama, va enviar un correu electrònic al New York Times amb la seva participació, observant que sense proves de "fortificacions, pobles construïts en llocs defensables, armes de guerra especialitzades, representacions artístiques o de símbols de la guerra … a més d'altres llocs similars, encara no cridaria a aquesta escena un nascut de la guerra.

Els autors del Naturalesa L’article va assenyalar la presència de la ceràmica, la qual cosa podria significar que el grup assassinat feia servir l’espai com un lloc habitual, en comptes d’ésser un punt d’alimentació, inclinant-se a la possibilitat que es tractava d’un atac per recursos. La revista també assenyala que això podria ser "una resposta antagònica estàndard a una trobada entre dos grups socials".

La doctora Marta Mirazón Lahr, arqueòloga de la Universitat de Cambridge al Regne Unit, va ser la protagonista de l'expedició i va dir Descobreix la revista que "Les lesions que pateixen les persones de Nataruk, homes i dones, embarassades o no, joves i vells, sorprenen per la seva despietat … El que veiem al lloc prehistòric de Nataruk no és diferent de les lluites, les guerres i les conquestes que van donar forma a gran part de la nostra història i, de fet, tristament continuem modelant les nostres vides."

$config[ads_kvadrat] not found