Ingressos bàsics universals: per què un advocat va tornar al moviment

El concepte d’ingressos bàsics universals, considerat com una xarxa de seguretat econòmica per a les persones que s'enfronten a un lloc de treball cada cop més automatitzat, podria ser utilitzat com a mitjà per subministrar les empreses amb una font consistent de consumidors, segons l’autor d’un nou llibre.

Douglas Rushkoff, teòric digital i autor de Equip humà, solia defensar una política que proporcionés a tothom un ingrés mensual fix sense proves de mitjans. Els seus defensors afirmen que podria ajudar a la transició cap a un món on A.I. pren més llocs de treball i un judici a Finlàndia va reduir els nivells d’estrès dels participants.

En una discussió a Londres sobre el seu nou llibre el dijous, The Future Laboratory, Rushkoff va advertir que els ingressos bàsics universals podrien distreure de canvis més importants, com augmentar la compensació al que els advocats salarials denominaran un "salari viu".

"Vaig estar parlant amb Uber sobre les seves polítiques extractives, el que estan fent amb la gent i com ningú no podrà permetre'ns el luxe de conduir per ells ni fins i tot utilitzar-los", va dir Rushkoff en resposta a una pregunta de Invers. "Van dir‘oh si, però UBI! ”Em van començar a parrotear. Vaig mirar a UBI en aquell moment i li vaig dir: "Oh, ho entenc, per a ells, la UBI és una manera de seguir fent el que estan fent".

Rushkoff va assenyalar que, en aquesta concepció dels ingressos bàsics, el govern subministra diners a persones que poden donar a Uber i altres empreses. Aquestes empreses acaben acumulant una major proporció d’actius. En lloc d’un ingrés bàsic universal, que ell descarta com a "ajuda de banda", Rushkoff demana "actius bàsics universals". Rushkoff va comparar aquesta concepció de la societat, on els treballadors són els mitjans de producció, al principi catòlic de subsidiarietat o GK Chesterton. i la teoria de distributisme d'Hilaire Belloc.

"No estic en el socialisme del tipus que és la redistribució del botí del capitalisme després del fet, perquè realment només ens faculta com a consumidors, però no com a res", va dir Rushkoff. "Estic a la idea que els treballadors tinguin els mitjans de producció abans del fet".

Rushkoff no és l'únic que critica els ingressos bàsics de l'esquerra. Shannon Ikebe va discutir Jacobins que un ingrés bàsic "parsimoniós", més que alliberar els treballadors, podria mantenir-los en el treball i permetre que els seus empresaris paguessin menys. Dues escriptores del grup socialista llibertari dels socialistes demòcrates d’Amèrica van argumentar el 2017 que un enfocament millor podria estar proporcionant un treball a qualsevol que vulgui un en un marc d’autogestió. La senadora Bernie Sanders ha expressat la seva preferència per augmentar el nivell de vida laboral amb polítiques com un salari mínim de 15 dòlars. Alyssa Battistoni va escriure en una història Dissent Magazine que "no necessiteu ser Robespierre per sospitar d’una proposta que anunciï expressament la seva intenció de protegir els rics de la ràbia de la classe treballadora".

De fet, molts dels principals defensors dels ingressos bàsics són els empresaris. Sam Altman, president de la incubadora d'arrencada Y Combinator, ha expressat el seu suport a la idea, com ho han fet Mark Zuckerberg, Richard Branson i Elon Musk. Andrew Yang, candidat a la presidència nord-americana en una plataforma d'ingressos bàsics, reclama a la seva pàgina web sobre la campanya que els ingressos bàsics "encaixen perfectament amb el capitalisme" que s'espera que creixi l'economia en 2,5 bilions de dòlars en vuit anys.

Això no vol dir que la política no tingui suport a l'esquerra, amb els polítics socialistes democràtics Jeremy Corbyn i Alexandria Ocasio-Cortez expressant interès en la idea de fer que els treballadors se sentin més segurs en un món laboral cada vegada més precari. Els ingressos bàsics poden trobar el suport dels que es preocupen per la seguretat econòmica dels treballadors, però Rushkoff no ho considera un punt final adequat.

Això és interessant: la UBI no és tan solució que els primers auxilis temporals durant la transició cap a una economia basada en el procomú. Però, a més, també hauria de dissenyar-se d'una manera que no alimenti més diners al mateix cos. La distribució d’actius podria ajudar.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 d'octubre de 2018

"Vaig poder veure a UBI si és una mesura de benestar de la Seguretat Social molt temporal per aconseguir-nos sobre una mala forma", va dir Rushkoff. "Però si s’utilitza per retardar la propietat dels mitjans de producció dels treballadors, llavors no té sentit".