Per què Dean Strang i Jerry Buting no són els herois del "Making a Murderer" de Netflix

$config[ads_kvadrat] not found

Qu'est-ce que le PER ?

Qu'est-ce que le PER ?
Anonim

Dues de les personalitats més fortes de Barcelona Fer un assassí són Dean Strang i Jerome Buting, i seria difícil argumentar el contrari. Strang i Buting són advocats de la defensa de Wisconsin que els acusats d'assassinat Steven Avery van contractar per representar-lo, inicialment, amb els diners modestos de compensació (240.000 dòlars) que va rebre de l'Estat després de ser empresonat a mitjan anys vuitanta per un delicte que va fer no es compromet.

Al llarg de l’espectacle, assistim a la família allargada d’Avery plena de ràbia, tristesa i, sobretot, per la devoció il·limitada de Steven (i el seu suposat còmplice, adolescent de Brendan Dassey). Això es demostra sobretot en les seves accions i cares caigudes i cansades: en sentiments esperançats i repetits, repetits una vegada i una altra al llarg dels anys, els documentaris Moira Demos i Laura Ricciardi es van registrar amb ells. Strang i Buting ens vénen perquè canalitzen aquesta passió en monòlegs eloqüents en lloc de mantras, tant a la sala d'audiències com en entrevistes privades. Strang, propens a sofrir-se i retorçar-se la cara amb furor just, expressa els temes implícits de la mostra amb una sensibilitat tan poètica que és difícil acreditar que no hagi estat escrita i memoritzada (per descomptat, al pis potser ha estat). Les seves interaccions shakespearianes són part de la raó de la Fer un assassí La sèrie no necessita narrador en tercera persona, i per què poques vegades pensem que el programa ho considera oportú, amb la temàtica d’aquest aspecte, que ens digui com se sent.

Per descomptat, és una mica desafortunat que tant l’atenció s’hagi convertit en fer que els advocats tirin bons memes i objectes de luxúria. Strang, en particular, s’ha deificat - un recent Guardià article cita les similituds metafísiques entre ell i l’advocat, advocat-pare Sandy Cohen The OC, i un grapat d’altres personatges de ficció.

Alguna cosa és divertit i divertit, i és difícil no estimar aquests nois pel seu treball compromès. Només es pot esperar Fer un assassí els obsessius que publiquen els memes també han fet coses com signar una de les peticions per tal que el cas de Steven Avery sigui vist per un tribunal fresc i imparcial, o que reflexionés sobre els grans problemes plantejats pel programa, que són els propis ingressos dels realitzadors, ser agressivament impersonal.

Vaig a obtenir un armari el 2016 només per posar-ho a punt: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3 de gener de 2016

El veritable bé que ha sorgit d’aquest fet, quan es tracta de Strang i Buting, que ambdós encara practiquen el dret, estan en camí per aconseguir més negocis. Gran part d’aquest (esperem) serà de clients en posicions similars a Steven Avery.

El lloc web de Buting enumera, entre les seves àrees d’experiència, "la defensa de delictes greus i complexos" i "la condemna injustificada".

La notícia de Strang està més oberta: "Quan fent un cas correcte significa prendre la ruta més llarga i dura, ho faig amb un client. Els accessos directes solen servir per a la comoditat d'un advocat, i no a la causa del client. I tallar les cantonades no serveix ni al client ni a l'advocat. ”També enumera una llarga bibliografia dels seus assaigs sobre el funcionament del sistema de justícia penal, inclosos els de 2009 Esdevenir allò que pretenem ser: signes de valors en la retòrica casual de la justícia penal americana - i el seu llibre de 2013 centrat en un judici "injust" d'anarquistes italians el 1917. (El llibre està esgotat actualment a Amazon.)

Contractar a qualsevol d’aquestes persones assolides seria una benedicció per a qualsevol acusat amb les probabilitats d’aparèixer en contra d’ells. Buting i Strang, en la seva pròpia publicitat personal, són el tipus d’advocats que han de tenir clients privats de drets si són apassionats pel cas: en el cas d'Avery, van acabar treballant per reduir dràsticament les quotes quan es van esgotar els diners de la liquidació d'Avery per fals empresonament.

Probablement val la pena res que Buting i Strang gairebé no estiguessin celebrats pel seu treball en el cas d'Avery en el moment del judici. De fet, els processos freqüents d’atac a la seva estructura moral, que s’observen freqüentment en les imatges de la conferència de premsa, són la fiscalitat Fer un assassí - i el simple fet que defensessin un criminal molt difamat en els seus mitjans domèstics els convertia en un objectiu de vitriol sense fi durant molt de temps després del judici.

Per descomptat, això ve més del territori. "Si realment teniu el cor i l'ànima d'un advocat de defensa penal", va dir Strang en un diari de Wisconsin el 2007, durant el judici. "Aquí és on voleu estar i sentiu que teniu un privilegi perquè heu estat escollits per fer-ho. Si som els pobles més populars al nord-est de Wisconsin després del nostre client, allò és el que pertanyo ".

"Aquest va ser un dels grans avortaments de justícia que vaig veure en 20 anys". - Reesa Evans, el defensor públic de Steven Avery, #MakingAMurderer

- Fer un assassí (@MakingAMurderer) el 31 de desembre de 2015

Buting i Strang sens dubte mereixen un respecte diferit pel seu treball compromès amb el judici i, sens dubte, amb més negocis. Però, mentre hem de ser agraïts Fer un assassí crida l'atenció sobre el seu talent, centrant-se massa en aquests dos homes en particular - que, per cert, mai no han patit en la seva pràctica o han desviat les seves vides, malgrat tractar-se d'ego trencat per correu enviat per l'odi - ignora el missatge més il·luminador de la mostra. És a dir: si vostè és pobre i es troba atrapat al sistema judicial als Estats Units, gairebé inevitablement, algú s'aprofita de vostè.

Avery va tenir molta sort de contractar els serveis de Strang i Buting, i només va poder fer-ho després de passar per un altre procés durador de judici a principis dels anys 2000 que va trigar anys. Per fer que els advocats estiguin al centre de la nostra admiració, s'allunya de la sensació de desaconsellar-se, vagament sense esperança, que aquesta sèrie de gran abast suposa deixar-lo. Alguna cosa ignora l'excel·lent feina que té fer-nos arribar al món de la família Avery, un grup difícil i enganyós complicat format pel tipus de persones que rarament veiem tractats de manera simpàtica i tridimensional en els mitjans de comunicació. Pel que sembla tristament allunyat del romanticisme dels salvadors, per carismàtic.

L'obsessió de Buting-Strang és endèmica de les moltes maneres en què obsessionem els detalls de les situacions particulars recents de les veritables delictes, des d'un punt de vista distanciat i no activista. En el cas que Fer un assassí, tendim a diferir o perdre de vista els grans problemes, potser insuperables, que el programa planteja sobre la nostra aplicació nacional de la llei i la manera de veure el seu paper.

Buting i Strang poden trobar més del Steven Averys del món com a resultat de la mostra, però sempre és important recordar que els veritables herois de Fer un assassí Són aquells que han d’aconseguir el pes enorme del sistema, i no els van pagar centenars de milers per fer tot el possible per evitar-ho, o treballar-hi com un control i equilibri massa ineficaç.

Comparteix la meva entrevista amb la família Avery / Dassey amb qualsevol persona que hagi vist el documental de Netflix

- Show de Richie Allen (@RichieAllenShow) el 5 de gener de 2016

Al final, aquest molt bon espectacle, la millor peça original de Netflix fins a la data, no és gaire útil sobre la seva història. No està dissenyat per perdre el somni de si creieu que Steven Avery és culpable o no, o si el tinent Lenk era capaç de plantar una clau en una escena del crim. La narrativa èpica de Demos i Riccardi és un estudi de cas sobre el fet que les coses que poden passar malament i que estan passant.

És el sistema, no necessàriament persones, que siguin trencades o infal·libles. Com assenyala Strang a la fira, no hem de tremolar de furiós imaginant que la policia de Manitowoc i els fiscals estaven intentant marcar un home innocent. És molt possible que simplement estiguessin tractant de fer un veredicte de culpabilitat: escombrar un altre estoig sota la catifa i seguir un sistema potent que els pressiona, com a engranatges, per fer-ho. No hi pot haver dolents inconcebibles, o veritables messies, en un sistema que ha estat tan profundament defectuós durant segles. Fer un assassí ens demana que considerem aquestes coses com a parell del curs: considerar la paleta tot gris, en lloc de blanc i negre.

$config[ads_kvadrat] not found