L'estudi de l'os del penis mostra per què alguns animals tenen un baculum (però no humans)

De tots els eufemismes que tenim per a una erecció, el "boner" és un dels més comuns. També és, almenys per als éssers humans, un terme equivocat. Qualsevol persona que hagi trobat un penis humà sense excedir abans sap que no té ossos. Alguns animals, no obstant això, tenen ossos a la capçalera i un nou estudi a la cadena Actes de la Royal Society B ofereix una explicació convincent per a la funció de l'os del penis, o baculum, en aquestes espècies, donant una mica de llum sobre per què els humans han perdut la seva.

En l’article, l’investigador i autor principal de la Universitat Metropolitana de Manchester, Ph.D., Charlotte Brassey, utilitza models informàtics en 3D de penis d’animals per argumentar que els animals que fer-ho tenir un baculum té un a causa d'una característica especialment impressionant de la seva vida sexual. Mentre que les investigacions anteriors sobre el baculum van suggerir que l'os va evolucionar per ajudar els penis relativament grans a entrar en vagines relativament petites, el treball de Brassey i el seu equip demostren que és molt més útil per ajudar el penis a mantenir-se en forma segura un cop estigui, de tant en tant durant molt de temps períodes de temps.

"La hipòtesi de la" fricció vaginal ", explica Brassey Invers, referint-se a una teoria de la funció del baculum, "es basa en la idea que l’os del baculum rígid pot ajudar a endurir el penis i ajudar amb els mascles a superar la fricció associada a un menor tracte vaginal femení". la força del baculum, que no mostrava gaire diferència en les espècies en què el mascle és molt més gran que la femella, no admet aquesta teoria. Més aviat, les seves dades donen suport a una teoria diferent anomenada hipòtesi d’introducció prolongada.

És el que sona: la intromissió prolongada fa referència a la quantitat de temps que el penis es troba a la vagina. El treball de Brassey suggereix que la mida i la forma del baculum desenvolupats per ajudar els penis a mantenir-se al seu lloc, eviten que la uretra s’abrustés i ajudi el lliurament d’esperma durant les durades de la intromissió més llargues. Més àmpliament, com més gran és el baculum, més llarga serà la intromissió. (Alguns animals, com els coati - membres de la família del mapache que tenen definitivament un baculum - tenen una durada d’introducció d’una hora.) Les dades suggereixen que les característiques físiques del baculum van evolucionar per ajudar al penis a romandre durada de la copulació.

La recopilació d’aquestes dades va suposar la creació d’una bacula animal virtual i el fet de veure si (literalment) es plegaven a pressió. "En el passat, els autors només han analitzat mètriques com la longitud i el diàmetre. El nostre estudi és únic a l'hora de considerar el comportament del baculum com una "entitat" sencera ", diu Brassey. "Creem models 3D de l'estructura sencera, incloent-hi estries estranyes, corbes, ranures que posseeixen". Després d'això, diu, "prova virtualment" la bacula modelada per veure com es comporten quan les forces (per exemple, diuen), les parets d’una vagina) s’apliquen a ells.

En conjunt, les dades de l’equip mostren que, quant més temps d’introducció d’una espècie, més gran és la seva força. "Els nostres resultats donen suport a la idea que la mida i la forma del baculum carnivorí han evolucionat en resposta a pressions selectives sobre la durada de la copulació i la protecció de la uretra", escriuen.

En comparació amb l’impressionant coati, la durada de l’introducció humana és bastant curta: en un estudi del 2005 a l’Estat espanyol Journal of Sex Medicine de 500 parelles arreu del món, la durada mitjana era de 5,4 minuts, tot i que, sens dubte, l’abast era bastant gran (un parell va informar de 44 minuts). És massa aviat per dir, però, que els nostres acabats ràpids van provocar la pèrdua de la nostra bacula. "El raonament per què els éssers humans no tenen un baculum segueix sent una mica misteriós", diu Brassey.

Tots els altres simis tenen un os de penis, explica ella, però fins i tot els seus tenen només la mida d’un gra d’arròs i només es produeixen al cap (gland) del penis. "No obstant això, durant l’erecció, el gland no és tan saturat de sang com el" pou "," continua. "Així que això significa en espècies amb glans molt més grans (com gossos i óssos), que depenen més del suport òssia rígid d’un gran baculum, en comparació amb la rigidesa" basada en la sang "hidrostàtica de l’eix durant l’erecció com en els humans."

El 2017, un altre article a la pàgina web Actes de la Royal Society B de manera similar, va argumentar que el baculum va evolucionar per una durada prolongada de la intromissió. No obstant això, els autors d’aquest estudi van adoptar l’argument un pas més enllà, teoritzant que la raó dels humans perdut la seva bacula és perquè van desenvolupar relacions monògames, per la qual cosa un mascle humà ja no necessitava recórrer a un os literal per assegurar-se que el seu penis romania en el seu company durant el temps suficient per fer-la embarassada.

El baculum continua sent un misteri, igual que quan Brassey va començar la seva feina. "Sincerament, em vaig asseure a una conferència científica i durant la seva conversa, un dels ponents va esmentar breument el baculum com a un costat, i el fet que ningú no pogués estar d'acord amb el que es fa servir realment el baculum", diu.

"Això em va semblar fascinant, podria haver-hi un os tan freqüent entre els mamífers, però no podem esbrinar com funciona. Amb els meus antecedents de modelatge i anatomia en 3D, em va semblar el tipus de pregunta que podria ajudar a respondre ".