L’evolució dels animals que beu: juga i agredeix menys

Tothom va veure el "Penguin Slap". Penguin 1 s'amaga darrere de Penguin 2, que està contemplant tranquil·lament la distància antàrtica. L’escena és freda: ambdós pingüins tenen cura del seu propi negoci; aleshores, de sobte, Penguin 2 aplaudeix la part de darrere del cap d’un pal d’una sola vegada sense fer esforç, fent-li la cara primer a l’aigua freda. Penguin 2 ni tan sols retrocedeix. Així és com és.

Internet està ple de vídeos i de GIF de pandas que s'afronten i els cangurs es tambalean les seves boles als seus veïns. Ens agrada llocs com AnimalsBeingDicks.com perquè ofereixen versions més agradables i menys vitrioses de les nostres pròpies campanyes de seguiment personalitzades, eliminant la intimidació psicològica fosca que caracteritza els pitjors trolls humans. Ens obliguen a preguntar-nos què és realment el troll i per què qualsevol criatura, inclosa a nosaltres mateixos, en primer lloc.

Penseu en els cadells de suricates, mordent-vos les orelles i lluitant-vos per darrere. O un vedell d'elefant que fixa el seu germà a terra. O potser la llet materna de la cabra que rebota, utilitzant el seu amic com a trampolí. Tots aquests animals semblen vagament violents i una mica rudos, però, perquè segueixen sent benignes, encara es troben tan divertits, com els millors trolls humans. Però, per descomptat, aquests animals no s’estan embrutits per la diversió psicològica. No s’està maltractant. El que considerem trolling és realment just jugant.

El joc, per descomptat, és un concepte nebulós. En els animals, com expliqueu la diferència entre el joc de cavalls literals, que probablement consideraríem trolling i autodefensa real? La línia és una cosa borrosa, però el biòleg Gordon Burghardt, expert en biologia i evolució, juga amb animals. ha intentat definir "jugar" en termes científics a la recerca dels seus orígens evolutius. Com va explicar en National Geographic:

"… el joc ha de ser repetit, comportament agradable realitzat pel seu propi compte, que és similar, però no idèntic, a altres comportaments en què l’animal participa regularment. També s’ha de veure quan l’animal està saludable i no està sotmès a tensions ”.

Dues frases clau aquí: agradable i no estressat. Podem caracteritzar el comportament dels suricats, els elefants i la cabra anomenats anteriorment com a "jugar" perquè ho fan per plaer, tant com sabem. Sembla que les seves situacions no requereixen conductes autodefensa o agressives.

La gran majoria dels clips de troll d’animals a Internet són, en realitat, només exemples de diferents espècies que realment lluiten o defensen el seu territori d’aquesta manera nosaltres crec que són divertidíssims. Per exemple, el periquito del GIF a continuació no es complau amb l’humor psicològic profundament satisfactori que fonamenta el masoquisme trencat. Només s’estressa sobre el maleït rèptil que impedeix el seu espai.

Els exemples legítims de trolling existeixen al regne animal que ens demana: per què els animals juguen en primer lloc? Per què, de vegades, el comportament lúdic té un aspecte directe significar ? Insatisfet amb l’explicació més senzilla: s’és a dir diversió, brah! - Els psicòlegs evolutius han suggerit que la lluita contra els animals és la preparació per a la caça i les càrregues autodefensives a les quals se'ls haurà de fer càrrec en l'edat adulta. Altres han suggerit que el comportament lúdic és una manera perquè els animals joves practiquin les seves habilitats motrius. Especialment el comportament de l'agregació és, potser, una estratègia d'atenció.

Simplement no hi ha prou dades per dir.

El fet que existeixin compilacions de trolls d'animals no tregui molta llum sobre la naturalesa de la reproducció animal, però certament diu molt sobre què és ser un animal. Tot i que la ruda i innegable intencionalitat de la traça humana pot ser o no similar, l’impuls per atrapar a un membre d’una pròpia espècie només per veure el que faran en els enfocaments de resposta universal. En cert sentit, és una prova que la curiositat és una adaptació evolutiva i, en un sentit diferent, només és l'obertura inicial del joc. El fet que segueixi sent difícil establir la diferència entre el joc i l'antagonisme dins de les espècies pot indicar una idea més gran: no hi ha una gran quantitat de diferència entre aquestes dues coses. El que percebem com un violent impuls cap als nostres enemics pot ser que sigui molt més suau del que temem. Potser només volem empènyer-los cap a aigua freda.

Dit això, l'observació de trolling en animals és un acte de projecció i sovint una visió del nostre propi sentit del joc / humor. Trobem que les conductes de supervivència determinades, més ajustades i determinades per a les persones, són poc divertides. Els animals poden o no ser tironejos. Definitivament ho som.