Oscar Darling 'The Revenant' és estúpid i aquí hi ha les parts més estúpides

Molts crítics tenen moltes coses bones per dir El venedor, una oda cinemàtica en un moment més senzill quan els homes podien tenir relacions sexuals amb óssos sense haver de preocupar-se pels paparazzi. És una pel·lícula ben rodada i Leonardo DiCaprio és legítimament bo. Dit això, està lluny de ser perfecte. Tenim queixes i, sí, estem molt bé de compartir-los.

Winston Cook-Wilson: L'espantós, gelat i brutal èxit de Alejandro G. Iñárritu només va guanyar tres dels més importants guardons del Globus d'Or, i va obtenir un total de 12 nominacions a l'Oscar, inclòs el Millor Actor, Millor Pel·lícula i Millor Director. Sean ja ha especulat sobre com va passar això i com va guanyar Birdman L’any passat es va permetre a la pel·lícula d’indulgència conscient d’Iñárritu rebre aquest nivell d’exposició i elogiació prematura.

Tenint en compte el molt ximple del que succeeix a la pel·lícula és, i el lamentable que és el diàleg, es podria pensar que l’Acadèmia i els altres impulsors de la pel·lícula estaven tan disposats a estimar el que ignoraven la majoria. En una pel·lícula amb una cinematografia tan bonica i inusual: l'obra d’Emmanuel Lubezki, potser sembla que s’ha d’entrar en el guió per considerar escenaris i lògica. Tot i així, és un exercici digne.

Corban Goble: Em odio per ser el tipus "PER B AL LLIBRE …", però quan es tracta El venedor, és un lloc rellevant per començar. El venedor no és de cap manera un bon llibre; es basa en el compte històric del qual es deriva tot això, escrit i sense cap estil real o inclinat per l’autor Michael Punke. Ho vaig comprar en un aeroport, crec. De tota manera, armat amb aquesta comprensió de El venedor La història principal, les coses que van afegir a l’adaptació són absurdament, desoladores.

El fill d'Hugh Glass - Hawk, que és destrossat per Tom Hardy mentre Glass només pot mirar, paralitzat per les seves ferides - no està en el llibre. No hi ha cap subtrama que inclogui estereotip de trompers francesos violats que violen una nena índia, ni tampoc el sentit de l’antagonisme envers les poblacions índies del llibre. (A causa de la subtrama inventada de la filla segrestada del cap, els Cree, molts dels quals són jugats per membres de la nació Cree reals, s'estan fent voltes per tota la terra, escalant sense problemes). El company de Pawnee que Glass es reuneix, que guarda Glass compartint la seva caça i protegint-lo d'una mala tempesta, només per ser assassinat pels francesos i exposat a Glass? Tampoc en el llibre, però els directors van sentir que havien de donar alguna mena d'escena escalfadora a un aclaparant gel de El venedor.

La violència està a la part superior d'una manera que, de vegades, crec que és com si estigués empenyent el sobre, a la Tomahawk d’os, però en altres ocasions crec que és intensitat pel bé de la intensitat, sense expressió. La sensació de sofisticació entre la majestat de com es produeix aquesta pel·lícula i el que diuen i fan els personatges en aquesta pel·lícula no és transitable. Lubezki i Inarritu decideixen disparar El venedor és com Néstor Almendros i Terrence Malick fent Lucky Number Slevin.

Espereu merda: em vaig oblidar del bro macabrejant la batalla, només per disparar a un cavall a la cara. Segur que em sentia necessari!

Sean Hutchinson: He passat pel meu menyspreu El venedor al lloc ja, però abans de saltar, només he de dir que la pel·lícula és sens dubte preciosa. Cadascun dels fotogrames de la pel·lícula es podria destacar com una de les imatges més atractives que mai es van fer al cinema. La meva idea: tallar els marcs i posar-los en un museu. És massa dolent que la pel·lícula que envolti aquestes imatges tan impressionants sigui una petjada irrepetiblement trista que no decideix mai significar alguna cosa fora de "això no sembla miserable" o "la retribució inherent a l’esperit humà és una cosa salvatge". El guardià posa-ho a la perfecció quan s’anomenen "pornografia sense sentit".

Tot el que parlem de DiCaprio a dormir nu en una carcassa de cavalls morts, el moment per a la pel·lícula per a mi va ser sorprenentment inútil i probablement el més estúpid de tota la pel·lícula. En aquell moment El venedor només es converteix en una forma tediosa de la ridícula situació en què podria intervenir Hugh Glass. Va muntar el seu cavall per un penya-segat, per què no fer-lo caure i pujar a la cosa que hi ha entre les entranyes restants per fer una bona migdiada?

El principal problema de la pel·lícula és que fa l’error de representar la violència com el punt principal en comptes d’aturar-se per fer-vos preocupar per la gent que la violència està afectant. Si fos així, El venedor En realitat, podria haver teixit els esdeveniments afectius en pantalla en un propòsit temàtic més profund. Però, només cal que el trobem amb un bon samarità nadiu americà i que (aquest tipus d’usuaris) s’assassinat brutalment cinc minuts més tard perquè la naturalesa humana és viciosa o alguna cosa així.

Probablement la cosa més estúpida de tota la pel·lícula és el tir final. Després d’aquesta gairebé tres hores de fest saborós, DiCaprio, que acaba de presenciar la mort del seu enemic, s’està congelat en una tempesta de llibertat implacable i mira a la càmera. Fes-me el que em riu del cul. El truc "mirar-a-fer-de-públic-còmplice" és el que fas amb la teva primera pel·lícula d'estudiants a la universitat per semblar nerviosa, no el final irrisori de la teva volta de magnum opus si 're Inarritu. Quan els crèdits es van tirar i la meva rialla en aquell moment extremadament estúpid va morir i, fins i tot, vaig tenir un pensament més ombrívol: crec que la broma era per a mi que m'havia assegut tot.

CG: Mor al llibre, BTW. Llibre de spoiler! Hola, jo sóc el noi del llibre!

WCW: Sí, aquesta pel·lícula és increïblement bella. També ho va ser Gravetat, que també era una articulació de Lubezki, però ningú pensava que fos la millor pel·lícula. Crec que hi ha línies El venedor probablement siguin millors que Gravetat, però no crec que hi hagi moltes coses més enllà d’aquest que com una història de supervivència de Herzog-on-roids que, finalment, al voltant del moment dels esdeveniments que vau esmentar, Sean, amb els nadius americans que menjaven el fetge de bisó, el penya-segat la caiguda i la destrossa totalment inexplicable de cavalls: es perd en tot el que pot fer i oblida per què ho fa. No oblidem la violació i la punxada innecessàries del violador francès al mateix temps. Va arribar tan tard en el joc que es va sentir com un veritable "Què més necessita aquesta pel·lícula?" Tipus de situació. "Déu és un esquirol" és com un tuit de Werner Herzog (parodia). Ho sento, el millor actor secundari nom Tom Hardy, però aquest monòleg va inspirar un riure. Semblava que podia haver-la improvisat, i no d'una manera bona.

Saludo a tots els que pugen un penya-segat pronunciat i pugen a un edifici fet d'acer i vidre.

- Werner Herzog (@wernerherzog), 9 de juny de 2008

Vingui amb mi amb les refutacions de "No es tracta de l’escriptura", però si els fragments de diàleg que deixeu escampats al voltant destaquen el poc que realment heu de dir, aquest M.O. és un problema. La debilitat de l’escriptura no us fa sentir-vos millor si s’asseu a través de la fantasia. Li treu el poder. Dit això, no crec que el diàleg més treballat hagués ajudat necessàriament a les coses i, a causa de la manca de diàleg, crec que preferia aquesta pel·lícula Birdman, que em rascava més com més vaig pensar. La pseudo-filosofia està absent aquí - relegada a sub- Cèl·lula i Font com seqüències de somnis, amb aquest fantasma de la seva esposa i el munt de crani, i això és important per a mi. Però no hi ha manera d’argumentar que la meitat 2 d’aquesta cosa deixa de ser molt diferent del valor del xoc; irònicament, se sent com la seva secció més flaccida. Per a mi, es converteix en Robert Rodriguez intentant fer-ho Aguirre, la ira de Déu o alguna cosa així, però sí … contractar un tipus que pugui disparar millor que Kubrick.

Vull dir, aquesta pel·lícula tracta principalment de les injustícies realitzades pels nadius americans? Tots aquells personatges nadius americans que s’omplen de l’expressió, que no són místics, apunten a les fosques veritats del passat de la nostra nació, no? Definitivament.

CG: Sí. Tenint en compte que això guanyarà tots els Oscar d’una manera impossible d’aturar, El venedor ens ensenya res, excepte com manipular cínicament el sistema. Felicitats.

SH: He reiterat les vibracions d’Herzog, que heu anunciat i també heu recolzat l’estètica de Malick a la crítica aquí. No és estrany que Lubezki hagi estat el director de fotografia de Malick des de llavors Arbre de la vida i sent que Inarritu només va dir: "Fes que sembli a aquesta pel·lícula i hi afegiré la misèria i les entranyes de cavalls".

Aquesta pel·lícula no diu res realment, sobretot sobre els nadius americans i sens dubte res de venjança. Guanyarà tots els Oscars, probablement i finalment per DiCaprio, però per totes les raons equivocades. És només una prova més que els Oscars són tan insignificants com els temes de El venedor ell mateix.

CG: Llavors, el que estàs dient és … res importa?

WCW: De totes maneres, no són els Oscars.