Per què la gent mata? Recerca que suggereix societats, no genètiques, són culpables

No necessiteu mirar molt més enllà de la vostra notícia per provar que la violència humana-en-humans és comuna. Però, tots els titulars que criden i les víctimes demostren que hem nascut per matar? Un nou estudi del comportament violent a través de l'arbre evolutiu, publicat el dimecres a la revista Naturalesa, informa que nosaltres i els nostres grans parents simiosos són més assassins que els mamífers mitjans, però conclouem que no hi ha una base genètica per a aquest defecte assassí.

L’estudi va ser dut a terme per un equip de científics de la Universitat de Granada a Espanya que va intentar esbrinar si determinades espècies eren més propenses a la violència. Per fer-ho, es va parlar de la incidència de la violència "con espècimens", és a dir, dels animals que mataven la seva pròpia espècie, entre 1.024 tipus de mamífers. Efectivament, van sorgir algunes idees interessants sobre la nostra espècie: a la matinada de l’Homo sapiens, la incidència de la violència humana-humana estava al voltant de sis vegades més gran del que era per als mamífers mitjans, però era gairebé igual al que era s'esperava per a una espècie de la família dels grans simis.

Els humans no ho eren la majoria espècies assassines - no per un tir llarg. Aquest títol mòrbid va ser destinat als suricates, una espècie en la qual al voltant del 20% de les morts ocorreen en el primer grau. Per contra, quan va sorgir Homo sapiens, només el 2% de les morts de la nostra espècie eren assassinats.

Aquí hi ha les 30 espècies de mamífers que tenen més probabilitats de matar el seu propi tipus. El número 1 us pot sorprendre. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 de setembre de 2016

Una taxa d’homicidi d’1 de cada 50 éssers humans, per descomptat, és encara alarmantment Hobbesiana. Però això no és el gran per aquí. En demostrar que certs grups d’espècies, com els grans simis, els suricats assassinats i, per tant, els lèmurs, tendeixen a tenir incidències similars de violència congruent, aquesta investigació suggereix que hi ha una raó subjacent d’aquest comportament antisocial que no és t genètica i no parla de "naturalesa humana".

"No podem dir que el 2% de la violència es deu a factors genètics", va explicar a la Dra. José Mara Gómez, primer autor de l'estudi. Guardià. “No només els gens s'hereten dels avantpassats, també de les condicions ambientals i de les limitacions ecològiques. Probablement també s’influencin en la violència letal humana en el nostre passat evolutiu ”.

El fet que el nivell de violència letal del dos per cent no es mantingués fixat al llarg de la nostra existència és una evidència que hi ha altres factors. La manera com organitzem les nostres societats és molt important: segons assenyala l'estudi, la nostra assassina ha fluctuat, ha augmentat durant l’aparició de l’home prehistòric, l’edat del ferro i l’era post-clàssica. Aquests períodes es correlacionen amb la nostra preferència per a certs tipus d’organitzacions sociopolítiques: els humans eren més assassinats quan les tribus i els caps eren les estructures socials preferides, i menys quan les comunitats de caçadors-recol·lectors eren populars. (Pel que val, la nostra tendència a matar-nos mútuament és actualment en un mínim històric).

Serà interessant veure quins són els grans experts dels simis de les dades; els nostres primers ximpanzers, goril·les i bonobos, després de tot, no han canviat les seves estructures socials molt al llarg de la seva existència, de manera que podrien oferir una visió més clara de la importància del paper que tenen els gens en la violència letal.

Ara com ara, hi ha un punt clau: si el comportament assassí té una base genètica o no, la història ho ha demostrat llauna frenar-lo. Tant si voluntat, per a millor per a pitjor, també està a les nostres mans.