El laboratori públic es posa en contra del punt d’informació d’una ciència opressora a la vegada

Després del vessament de petroli de BP Deepwater Horizon el 2010, es va reunir un grup orgànic de defensors de la comunitat científics i literats i científics per intentar esbrinar què havia passat. No estic content d’esperar en informes governamentals ni de confiar fermament en l’autoavaluació de BP, aquest grup tractava de documentar els efectes per tal d’oferir als afectats la capacitat de discutir amb dades dures. Els tecnòlegs i els residents locals es van unir: els pescadors van volar grans estels equipats amb càmeres darrere dels seus vaixells i els investigadors van cosir les imatges en mapes massius. A diferència del propi oli, les parts interessades es van congelar. El laboratori públic de tecnologia o ciència oberta va néixer.

Com va resultar, el laboratori públic era tant una organització com un procés. No va ser molt abans que la xarxa s’expandís per incloure 10.000 membres investigant qualsevol nombre de problemes ambientals. Segons Liz Barry, directora de desenvolupament comunitari, el grup sense ànim de lucre organitza persones en línia i fora de línia per treballar junts, generar dades i resoldre problemes. La idea és canviar per sempre la naturalesa del debat entre les comunitats i la indústria i alterar la manera com la ciència professional interactua amb els interessos locals.

En cert sentit, Barry es troba al centre d’una insurrecció tardana. Ajuda a armar les persones amb números per mitigar o pal·liar plenament la sensació que la ciència és opressiva quan hauria de ser tot el contrari. Després de tot, la ciència només és política si es permet.

Per què les comunitats han de ser capaces de fer la seva pròpia investigació? Hi ha sentit que els agents externs no informen amb precisió de les situacions?

Sovint, les persones que pateixen problemes ambientals no es troben en situacions de recursos propis. Per tant, és una altra càrrega a sobre de les càrregues.

Quan vas a parlar sobre una situació i tot el que pots fer és queixar-te en una reunió de l’ajuntament, és extremadament fàcil ser acomiadat i és extremadament difícil obtenir influència perquè pot haver-hi indústria que parli en contra i contradir la teva experiència viscuda. Aquestes indústries poden oferir proves de laboratori molt costoses i emetre conjunts de dades que bàsicament defineixen la realitat. Per a tots els discursos públics i amb finalitats legals, qualsevol que tingui les dades més grans guanya.

Vam voler capgirar això permetent a les persones recopilar dades mitjançant eines completament de codi obert. La tecnologia de com funcionen aquestes eines és oberta perquè qualsevol persona inspeccioni i entengui el que realment diuen les dades. No només s’envien mostres a un laboratori.

Just a l’altra banda d’aquest inundació (que s’està protestant de manera sòlida pel "futur" estadi) hi ha moltes aigües d’inundacions d’inundacions de Mississippi. El "Public Lab River Rat Pack" llança el 2016 amb un cop de mà amb la seva cartografia inaugural del riu (en la seva segona cresta més gran) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Una foto publicada per Derek Hoeferlin (@__d_lish__)

Tot això té sentit, però hi ha agències governamentals massives dedicades a fer aquest treball. Què pot fer el Laboratori Públic que la burocràcia massiva no pot?

En molts països, no hi ha agències mediambientals amb les quals podeu confiar per garantir la seguretat pública. I, fins i tot als Estats Units, els entorns humans són molt complexos, i tant la contaminació hereditària com la contaminació en curs són tan poc compreses que sovint les situacions en què les persones poden viure no han estat mai estudiades ni enteses a gran escala. Així, l’escala d’investigació no coincideix: la majoria d’investigacions mediambientals són impulsades per la imatge per satèl·lit. Aquí estem recopilant mapes de resolució d’un centímetre.

Els interessos industrials són molt forts, i crec que qualsevol pot veure que hi ha múltiples fets que són al mateix temps veritables. És cert que la salut d’una regió depèn de la seva base econòmica, que bé pot ser industrial. També és cert que la salut d’una regió depèn de no tenir una població malalt a causa d’ambients tòxics. Sempre està sent mediada, i estem ajudant a la gent a explicar les seves històries ambientals, de manera que totes les parts tinguin el seu cas políticament.

En el context dels Estats Units, on tenim agències mediambientals en funcionament, fer que tothom pugui parlar el mateix idioma - de dades - permet que els ciutadans i el govern treballin junts. I, en situacions en què no poden mirar al govern, la gent està gestionant els seus propis entorns i necessiten sistemes per obtenir comentaris sobre el seu entorn.

#oiltestingnarratives a # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Laboratori públic (@PublicLab) el 21 de novembre de 2015

Sé que el Laboratori Públic va tenir una implicació significativa per ajudar els activistes de Chicago a documentar residus tòxics als barris locals i va tenir èxit en impulsar una millor regulació dels subproductes de Tars Sands. Em pots parlar una mica?

Hi ha un grup d’activistes del sud-est de Xicago que utilitzen una combinació d’eines per tractar les piles de residus descoberts de coque de petroli un subproducte del betum de refinació de les sables petrolífers de Canadà. Aquesta pols negra bufa tots els aliments i les cases i la roba de la gent, i la gent ho respira. És molt difícil captar el problema ambiental, de manera que fan servir estels i globus per fer mapes aeris. Tenen tantes imatges diferents de tants angles sobre aquestes piles que realment és possible calcular el volum de la pila.

Això és emocionant per a mi, ja que es tracta d’afrontar una necessitat real. Reuneix múltiples tipus d’eines i estratègies per defensar el canvi, també hi ha molts tipus d’expertes en el treball. La xarxa realment està augmentant la capacitat de tothom. Els científics estan aprenent dels activistes, els activistes estan aprenent dels científics i dels tecnòlegs, i tot això s’ha publicat de manera que els que en altres llocs, al voltant del país o més lluny, aprenguin a fer ciència comunitària.

És un bon exemple del que anomenem "Ciència ciutadana". Però la ciència no és només ciència en algun nivell? Puc analitzar una mica la terminologia?

Utilitzem el terme "ciència comunitària" per diferenciar-lo de la "ciència ciutadana", en el sentit que estem treballant junts per desenvolupar noves tecnologies i respondre preguntes mediambientals junts, i formar part d’una gran massa de persones que es fan fora per recollir petits bits de dades per respondre a la pregunta d’altres persones.

Hi ha una gran quantitat d’experts tradicionals que participen a la comunitat: el que sentim és increïble és que sovint els residents locals s’estableixen l’agenda, i després l’experiència de tecnòlegs i científics i responsables polítics s’orientarà a centrar-se en aquest pati o pati davanter, o davant del mar, o entorn del riu.

La ciència comunitària, tot i que us equipa com a individu per fer un kit i fer alguna cosa amb ell, és profundament comunitat esforç.

Comunitat de laboratori públic que desenvolupa i aplica eines d'exploració i investigació de codi obert 4 http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Tàctic Tech (@Info_Activism) 6 d'abril de 2015

Aquesta distinció té sentit, però què sembla en acció? Com s’embolica l’impuls de crowdsourcing amb el mètode científic?

A mesura que utilitzeu el programari per carregar les vostres imatges i processar-les en algun tipus de dades, sereu connectats amb tutorials creats per altres persones de la comunitat, les vostres dades rebran comentaris d'altres persones que us poden ajudar a millorar el vostre perfil. eina per obtenir dades més precises, obtindreu a la gent preguntar-vos "Wow, què esteu investigant?" i connectant-vos amb algú de l’altre costat del país, potser a l’altre costat del món que ha estat demanant-ne els mateixos les coses, perquè pugueu col·laborar per impulsar una nova frontera. Per exemple, amb l’espectròmetre hi ha un esforç per utilitzar-lo per identificar olis petroquímics. Podeu veure la diferència entre els olis de qualitat alimentària i entendre si esteu experimentant algun tipus de frau alimentari a la vostra cuina.

Què passa quan la ciència condueix a un descobriment? Esteu buscant mètodes tradicionals o menys tradicionals de circulació de nova informació?

Algunes de les nostres dades són a la premsa, als mitjans de comunicació. Ens centrem en dades molt acolorides: siguin imatges, són espectres infrarojos, o en realitat són espectres que mostren signatures químiques que són almenys prou exactes per comparar-les amb altres mostres conegudes. Quan es publiquen aquest tipus de dades, es fa conscienciar, cosa que pot portar a una investigació a gran escala.

Tenim moltes imatges de la tala il·legal que es publiquen a la premsa i que porten mesures d’execució. El mapatge aeri també s'utilitza en els casos de tinença de terres per documentar els usos informals per refredar el desenvolupament, per documentar porcions construïdes en sigil de la ciutat.

Usareu - completament comprensible - un munt de llenguatge tècnic, per la qual cosa val la pena preguntar-vos què fa que sigui interessant, fins i tot divertit, per a les persones que participen en els vostres programes? Qui són aquestes persones i per què les satisfà?

Són les persones que els agrada treure a terme les eines i les persones que els agrada posar-se un bon parell de botes i sortir i utilitzar les eines, i també les persones que entenen les polítiques. Això és realment una barreja única que no passa a cap altre lloc.