"El bon lloc" imita la vida real amb el seu (potser) maltractador de drogues malament

In El bon lloc, l’exsistent de drogues farmacèutiques Eleanor probablement no mereix l’establiment d’una santa eternitat. És casualitat que ella, antiga empresa comercial d’una empresa farmacèutica ombrívola, va ser assassinada per un cop d’un camió farmacèutic? Les investigacions recents sobre Martin Shkrelis del món argumentarien que la resposta és no.

Segur, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, però una revisió recent de "revisions sistemàtiques i metanàlisis innecessàries, enganyoses i en conflicte" a la Milbank Quarterly John Ioannidis, de la Universitat de Stanford, mostra proves que moltes decisions de prescripció farmacèutica es basen en la ciència ombrívola. I sembla que totes les empreses farmacèutiques massa sovint li donen la vista.

"Tenim una fàbrica massiva de comentaris basats en la indústria que dibuixen una imatge de que els antidepressius són meravellosos i fàcils de parlar", va dir Ioannidis Quars. "Aquestes revisions sistemàtiques s'han convertit en una eina de màrqueting".

Així funciona: la forma en què es desenvolupen, venen i prescriuen les drogues es basa en revisions sistemàtiques de proves que demostren que la medicina funciona sense danys. Aquests comentaris, argumenta Ioannidis, no són fiables. Molts d’ells, produïts en els darrers anys a un ritme sorprenent, finalment treuen conclusions incorrectes perquè les dades que comencen són mal. En alguns casos, aquestes dades provenen d’estudis que posteriorment han demostrat ser defectuosos. De vegades és causat per un error humà, provocat per la pressió de produir dades a una velocitat sense precedents. I en molts altres casos, és el resultat del biaix d’autor: els investigadors que treballaven a l’empresa farmacèutica que van encarregar l’estudi.

Ioannidis argumenta que una de les raons per les quals persisteix aquesta afluència de metaanàlisis redundants i inexactes és que treballen en benefici de les empreses farmacèutiques. Com a Quars L'anàlisi va explicar: "Quan un autor de la indústria va contribuir a una revisió sistemàtica, la revisió té 22 vegades menys probabilitats de fer una declaració negativa". Moltes de les anàlisis són produïdes pels contractistes contractat per empreses farmacèutiques que, en part, sol·liciten les revisions com a "mitjans per obtenir informació addicional sobre els mèrits relatius dels seus productes i dels fabricats pels competidors". En altres paraules: els metaanàlisis fan que el vostre producte es vegi legítim, fins i tot si les anàlisis mateixes no ho són.

Hi ha un moviment creixent per fer que Big Pharma rendeixi comptes d’explotació. Aquest dimecres, els executius de Mylan Pharmacueticals van ser traslladats a una audiència del Congrés per explicar que el 500% d’augment del preu del seu EpiPen. Haurem de seguir veient per veure si Eleanor de El bon lloc era prou dolent com per tirar una merda així.