A Gay Sulu, Simon Pegg i George Takei són els dos correctes

Ahir, semblava Star Trek finalment havia fet un gran progrés amb l’anunci d’aquesta pel·lícula, Star Trek Beyond, finalment inclourà personatges gais en el seu divers univers fictici. Sulu de John Cho ara serà gai, no només un reflex dels veritables fans de LGBTQ Trek, sinó també com un homenatge a Sulu original, George Takei. Però, de cop, Takei va acomiadar-se, dient-ho Hollywood Reporter que la decisió de fer que el noi de Sulu fos "desafortunat". Sentint-se defensiu de la nova pel·lícula que co-va escriure, Simon Pegg (el titular actual de Scotty) Guardià que mentre ell estima Takei, "respectuosament no ha d’acord amb ell". Llavors, qui té raó? Bé, sembla que ells tots dos són.

A jutjar per la seva Hollywood Reporter comentaris, sembla que George Takei està una mica preocupat perquè Sulu, de John Cho, que sigui gai, fa una mica de tokenisme i de continuïtat retroactiva per tal de fer una declaració. La crítica de Takei és triple. Primer, va preguntar a Justin Lin (Més enllà director) per no fer-ho. En segon lloc, que pinta Sulu de sobte com a "tancat". I, en tercer lloc, que això és "girar" què Star Trek el creador Gene Roddenberry va ser destinat a Sulu per començar. És fàcil de veure d’on ve Takei. El tokenisme a les grans narratives de la cultura pop és complicat, sobretot quan l’escriptor (en aquest cas, Pegg) no és de la minoria que està representant. A més, si Takei li va preguntar a l'equip creatiu Més enllà Per crear un personatge nou, en lloc de fer retroactivament Sulu gay de Cho, és fàcil veure per què aquest anunci seria frustrant, i fins i tot segons ell, "desafortunat".

D'altra banda, Simon Pegg i Justin Lin van prendre aquesta decisió atrevida amb la intenció de revertir una de les omissions més flagrants de Star Trek's en cas contrari, una història inclusiva: la falta absoluta de personatges LGBTQ en qualsevol de les 12 pel·lícules o sis sèries de televisió existents. La preocupació de Simon Pegg era que si introduïssin un nou caràcter, llavors aquest personatge seria "definit principalment per la seva sexualitat", que possiblement conduiria a crítiques immediates de "tokenisme", ja que el personatge hauria estat retratat com "el caràcter gai". L'objectiu de Pegg, doncs, sembla, era no presentar homosexualitat en Star Trek com una cosa que ha estat allà tot el temps, en lloc d’alguna cosa nova. A més, fins i tot si Gene Roddenberry ho va fer la intenció que Sulu sigui original, aquestes pel·lícules tenen lloc en una dimensió alternativa, per què Sulu no pot ser gai en aquest univers en particular?

Tant Simon Pegg com George Takei probablement estan d’acord més del que no estan d’acord amb aquest tema, i això podria ser una situació en què les citacions s’extreuen del context immediatament després que s’hagi trencat una gran notícia. El que és important recordar aquí és que aquests dos homes estimen i respecten Star Trek, s’inverteixen en transmetre una agenda de tolerància i amor i, al final, aspiren clarament a l’ideal d’un futur en el qual ni tan sols siga necessari aquest debat.