Els humans van migrar a Amèrica al llarg de múltiples rutes, argumenten els científics

Fa milers d’anys, els éssers humans a Euràsia van ser tallats de gel sobre les Amèriques. Però quan el gel va començar a fondre's i els humans van creuar l'estret de Bering des de Sibèria, el destí de la humanitat va canviar i les Amèriques es van transformar. Tot i així, un dels principals problemes al centre d’aquesta gran migració ha estat el fet que els científics han participat en una nova situació Avanços científics estudi tancat en un punt mort. Qui va arribar primer i com van arribar?

Hi ha dues instal·lacions que competeixen: la ruta del corredor lliure de gel i la ruta de la costa del Pacífic Nord. La primera, que postula que els humans van viatjar per un corredor lliure de gel que va començar a Alaska i després es va estendre a les planes altes d'Amèrica del Nord a través d'un camí sense clau, va ser vist com l'única opció durant dècades. Però, més recentment, la teoria de les rutes costaneres, que postula que els primers nord-americans van emigrar per les costes de la costa del Pacífic des de l’estret de Bering cap a Amèrica del Sud, ha guanyat tracció. Alguns científics fins i tot argumenten que fa que es pugui entendre l’antiga teoria.

En el nou estudi, un equip internacional d’investigadors reconeix l’existència d’un punt de vista intel·lectual. Les dues teories que competeixen sobre com van poblar els humans a les Amèriques, per ara, són igualment viables, argumenten.

"El que diem és que la història de la dispersió humana a través de les Amèriques és més complexa del que la gent vol concloure avui", explica el coautor i la Universitat de Califòrnia, antiga especialista en ADN de Santa Cruz, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., a Invers. "Pensem que hauríem d'esperar i recopilar més evidències, especialment a regions amb importància crítica per als diferents escenaris, abans que simplement diguem que un model és el" guanyador "."

L'estancament és notable, ja que aquestes teories semblen presentar diferents terminis quan es van presentar per primera vegada. La teoria del corredor sense terra amb gel, lligada al principi, estava lligada als assentaments de la gent de Clovis, que vivien a Amèrica del Nord fa uns 13.000 anys; per tant, es coneixia com la primera teoria de "Clovis". Mentrestant, la ruta costanera suggereix que les persones poden haver migrat cap al sud entre 20.000 i 15.000 anys enrere.

Però, més recentment, noves evidències, com les antigues excrements humanes que es van trobar a Oregon i les eines de pedra trobades a Texas, van demostrar que les persones es trobaven a Amèrica fa 16.000 anys, suggerint que la teoria de "Clovis primer" és errònia. Tot i així, no descarta la idea que la gent viatgi pel corredor sense gel.

Les proves que donen suport tant a la teoria del corredor lliure de gel com a la teoria de les rutes costaneres suposen una mica de problema, però Fehren-Schmitz diu que hi ha almenys una manera de resoldre el debat: hem d'acceptar que la gent viatgés a Amèrica al llarg de múltiples rutes.

"Si la gent finalment es dispersés al continent des de Beringia, és molt probable que simplement no tots corrien immediatament quan es va obrir la primera possibilitat", diu. "Alguns podrien haver seguit directament a la costa, mentre que altres que van romandre a Beringia van prendre la ruta de l'interior 500 o 1.000 anys després".

Fehren-Schmitz és un "gran partidari de la ruta costanera", però la feina d'altres científics ha portat a ella i als seus coautors a reconèixer en el nou document que els viatges costaners són una "interpretació estretament prematura de les proves actuals". explica a, autor de la Universitat d’Alaska, professor d’antropologia de Fairbanks, Ben Potter Invers que no podem definitivament fer front a la teoria de les rutes costaneres, perquè no tenim dades sobre la part nord d’aquesta ruta. A més, si la teoria de la ruta costanera és correcta, es pregunta, doncs, com podria una cultura acostumada a la transició de mamut i bisó a una societat marítima? Conclou que hi ha una "falta d’evidència que hauríem d’esperar per veure proves" i que calen més investigacions.

"Es deixa clar que no podem descartar cap possibilitat", diu Potter. "Les nostres crítiques estan destinades a proporcionar qüestions que cal resoldre en futures iteracions de la hipòtesi de la migració costanera. Hem admès que fins i tot amb aquests problemes, una ruta costanera continua sent una hipòtesi viable. Fins i tot em sospito que les dues rutes poden haver estat usades molt aviat, però això continua sent especulació ".

Però una de les raons per les quals sembla que hi ha una "falta d’evidència" per a la teoria costanera és que és una nova àrea d’estudi, observa el professor de la Universitat d’Oregon, Jon Erlandson, Ph.D. Erlandson és un proponent de la hipòtesi de la "carretera del kelp", que alguns científics consideren una sub-teoria de la teoria de la migració costanera. Li diu Invers que els arqueòlegs han investigat àmpliament els 1.500 quilòmetres del corredor lliure de gel per a proves pre-Clovis, però amb prou feines han començat a buscar llocs similars al llarg de la costa del Pacífic.

Fehren-Schmitz no és un fanàtic de la hipòtesi de les algues, ja que creu que "evita més o menys la possibilitat que la gent habiti Beringia terrestre" i que hi hagi prou evidències per demostrar que la gent vivia allà. Però això no vol dir que hem de tirar endavant aquesta teoria. En la seva ment, només perquè un model s’adapti a una observació no vol dir que sigui l’únic model que pugui explicar les coses. La ciència, conclou, "s'hauria de basar en la verificació i la falsificació".