La història s'ha mostrat que funciona amb un ingrés bàsic, troba un estudi nou

$config[ads_kvadrat] not found

Ricky Martin - Vente Pa' Ca ft. Maluma (Official Music Video)

Ricky Martin - Vente Pa' Ca ft. Maluma (Official Music Video)
Anonim

La idea d’un ingrés bàsic que es doni a les persones per fer el que volen: la “Renda bàsica universal” o la UBI, per poc temps, ha guanyat popularitat en els darrers anys. Un nombre creixent de factors econòmics i tecnològics han fet que la idea sigui més atractiva tant per als investigadors acadèmics com pels filòsofs de les barres.

Els robots amenacen amb desplaçar els obrers de coll blau, tot i que el contraposició és que els robots ajuden a augmentar el nombre de negocis sense disparar els cors. Mentrestant, sembla que la intel·ligència artificial substitueix agressivament els llocs de treball de coll blanc en el sector financer. Aquests canvis estan succeint com a opositors d’extrema dreta que apunten a l’externalització de llocs de treball com a motivats políticament.

Tenint en compte aquests factors, potser arribi el moment que els estats tinguin en compte les proves d’UBI, sobretot quan les entitats privades fan els seus propis estudis, amb la qual cosa Combinator Y és el líder.

El cop d'ull a la UBI és que les persones que la reben deixarien de treballar, vivint un estipendio del govern. Però la investigació publicada aquesta setmana a la Harris School of Public Policy de la Universitat de Chicago suggereix que els ingressos bàsics no faria que les persones deixessin de treballar completament. Posaran feina a temps parcial en lloc de treballar.

"Una preocupació fonamental amb un ingrés bàsic universal és que podria desincentivar la gent de treballar, però la nostra investigació mostra que les possibles reduccions en l'ocupació semblen compensar-se amb l'augment de la despesa que al seu torn augmenta la demanda de més treballadors", diu el professor associat. Damon Jones, de la investigació.

Aquest és l’efecte ondulat que els economistes creuen que els ingressos bàsics tindran sobre l’economia futura: l’augment de diners en efectiu podria generar una major despesa econòmica, la qual cosa al seu torn crearia una demanda de llocs de treball a temps parcial. Mentre que els nord-americans dir viuen estalviant més que la despesa, molts continuen gastant, segons aquest informe Gallup de 2017.

Al document de treball dels investigadors, publicat dilluns a la plaça d’informació Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, van mirar el pagament en efectiu anual a tots els residents d’Alaska, pagat pel fons permanent d’Alaska de 61.000 milions de dòlars finançats pel petroli, el que és el més proper als Estats Units per als ingressos bàsics. Des del 1982, els pagaments anuals han passat de ser d’uns 330 dòlars el 1984 a uns 2.000 dòlars dels darrers anys. En altres estats, les tarifes podrien omplir el fons. A Hawaii, s'estan considerant els drets de llicència de pesca.

Els investigadors van trobar que a Alaska, el dividend anual en inversió de petroli no va tenir cap efecte negatiu sobre l’ocupació, i sí augmentat treball a temps parcial en un 17%. Els investigadors van utilitzar les dades del cens del 1960 al 1970 per comparar els números d’ocupació abans que comencessin els pagaments anuals, i els resultats van mostrar que la versió d’Alasca dels ingressos bàsics va ser "incrementar la ràtio d’ocupació a població d’uns 3 punts percentuals", que diuen que reforça la conclusió que els pagaments anuals als residents d’Alaska és poc probable que tinguin més persones a l’atur.

"Mostrem evidències suggeridores que els sectors comercialitzables experimenten reduccions d'ocupació, mentre que els sectors no comercialitzables no ho fan", escriuen els investigadors, el que significa essencialment que els "sectors no rastrejables" com els ingressos bàsics, on la persona no ha de pagar res., no resulti que la gent deixi de treballar. "Els nostres resultats suggereixen que una transferència de diners universal i permanent no disminueix significativament l’ocupació agregada", conclouen.

A mesura que els ingressos bàsics siguin més prominents, incloent el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que diu que els ingressos bàsics faran espai per als riscos empresarials, la discussió sobre els seus efectes esdevé menys tèrbola a mesura que es fa més investigació.

També cada vegada són més clars els canvis econòmics i tecnològics que probablement obligaran els governs a considerar mesures de correcció de cursos, com ara la UBI.

"La propera onada de dislocació econòmica no vindrà de l'estranger", va dir el president Barack Obama durant el seu discurs de comiat el 2016. "Serà a partir del ritme implacable d'automatització que fa que molts bons llocs de treball de classe mitjana queden obsolets".

L’excel·lent candidat a la presidència, Hilary Clinton, també va considerar la possibilitat d’enviar ingressos com a plataforma a la presidència. "Desgraciadament, no vam poder fer funcionar els números", va dir posteriorment. Sembla que amb més A.I. i l’automatització, els números haver de treballar, si es tracta d’un estat i no d’un nivell federal.

La història mostra que el president Donald Trump pot fins i tot donar suport a la idea.

Resum

Quins són els efectes de les transferències d'efectiu universals i permanents al mercat laboral? Des de 1982, tots els residents d’Alaska tenen dret a un dividend en efectiu anual del Fons Permanent d’Alaska. Utilitzant dades de l’enquesta de població actual i un mètode de control sintètic, demostrem que el dividend no va tenir cap efecte sobre l’ocupació i va incrementar el treball a temps parcial en 1,8 punts percentuals (17%). Tot i que la teoria i la investigació empírica prèvia suggereixen que les transferències de diners individuals disminueixen l'oferta de treball de les llars, interpretem els nostres resultats com a evidència que els efectes d'equilibri generals de les transferències generalitzades i permanents tendeixen a compensar aquest efecte, almenys en el marge extens. En coherència amb aquesta història, mostrem evidències suggeridores que els sectors comercialitzables experimenten reduccions d'ocupació, mentre que els sectors no comercialitzables no ho fan. En general, els nostres resultats suggereixen que una transferència de diners universal i permanent no disminueix significativament l’ocupació agregada.

$config[ads_kvadrat] not found