Arthur C. Clarke i la casa com a paradís sense lligams

$config[ads_kvadrat] not found

Guns N' Roses - Paradise City

Guns N' Roses - Paradise City
Anonim

"Tenint en compte una font d'energia compacta … la casa del futur no tindria arrels lligant-la a terra.Hi hauria hagut canonades d’aigua, drenatges, línies elèctriques; la casa autònoma, per tant, podria moure's o traslladar-se a qualsevol lloc de la terra amb el caprici del propietari. És possible que arribi el temps, doncs, quan comunitats senceres puguin migrar cap al sud a l’hivern, o moure's a terres noves cada vegada que senti la necessitat d’un canvi d’escenari ”. - Arthur C. Clarke, 1966

En 1966, Arthur C. Clarke va publicar una sèrie de prediccions sobre l'any 2001. En la futura moda futurista, va tenir una mica de raó i va estar molt equivocat. Però, per ser justos, esperava això. Sempre va estar de cap quan es tractava de prediccions, afirmant de manera cèlebre que si feies prediccions, i quan aquestes prediccions s’aconseguirien i que ningú no et digués que estàs equivocat, t'has agafat.

Les prediccions futures són sobre la promesa del progrés, no sobre la precisió. Clarke ho va entendre. Per tant, d'acord amb el que volia, estem aquí per dir-li que estava equivocat. Mort equivocat.

La predicció de Clarke de tenir cases mòbils i poder desplaçar assentaments sencers allà on estiguéssim molt satisfets no era del tot una bogeria. D'alguna manera, tenia raó. Petites llars (també conegudes com a remolcs amb alguna cosa que cal demostrar), les autocaravanes, i fins i tot algunes furgonetes especials que demostren que la gent està recollint i traslladant les seves llars allà on vulguin, lliure dels serveis públics que ancoren les cases a un sol lloc.

Però, malgrat el que alguns han anomenat una "petita bogeria domèstica" (és a dir, hi ha un programa HGTV, o sis, al respecte), no és exactament la norma. Per què? Perquè viure de la xarxa pot ser un dolor important al cul, i no és exactament un canvi barat. Combini això amb un component mòbil i us parli d’un equipament molt seriós. La visió de Clarke d’una casa totalment autònoma sense canonades, desguassos o línies elèctriques és teòricament possible, però certament no per a tothom.

Més enllà dels problemes d’infraestructura, es tracta de la comoditat. Perquè, tot i que és una cosa divertida, viure sense serveis públics és una mica incòmode. Estic segur que Clarke no ho va imaginar així. Després de tot, la majoria de les prediccions futures se centren en les maneres en què les nostres vides seran més fàcils, eficients i divertides. Sens dubte, hi ha un bon nombre de prediccions pessimistes, però això no va ser un d'ells, i és per això que finalment està malament.

Tot i que Clarke era tècnicament correcte sobre la possibilitat d’habitatges autosuficients, no va entendre que no seria convenient. Com a criatures d’hàbit i comoditat, si no és convenient, és probable que sigui un concepte mort a l’arribada.

Potser si comprovem com fer que la vida fora de la xarxa sigui menys inconvenient, la predicció de Clarke es farà realitat. Potser si estiguéssim una mica menys còmodes, la seva predicció hauria estat mort. Potser en un futur alternatiu.

$config[ads_kvadrat] not found