Snapchat diu que el vot de selfie prohibeix la seva "recopilació de notícies"

A New Hampshire, continua succeint una batalla legal que vol establir, d'una vegada per totes, el seu dret a la votació personal. (Sí, ara és un veritable compost.) L'any passat, l'estat en què se suposa Viu lliure o morir va anul·lar una prohibició de votació personalitzada, però el procés d'apel·lació està en marxa. Snapchat acaba d’unir-se a l’argument amb un breu resum.

Les lleis varien estatals per estat. En alguns estats - Wisconsin, Illinois i Indiana - és un delicte greu per a la votació personalitzada. Tres estats tenen lleis que defensen el seu dret a fer una foto amb la seva votació, però New Hampshire no està completament motivat per unir-se a aquests pocs.

Una cosa és dir que el camp dels candidats és tan dolent que votareu pel vostre gos; és una altra cosa de demostrar que heu escrit al vostre gos que serà el proper senador nord-americà de New Hampshire.

- Snapchat

L’argument de Snapchat sobre el motiu pel qual ha de ser històric, constitucional i pragmàtic.

L’argument històric s’explica de la següent manera: la gent d’una època va considerar votar com un esdeveniment social i alegre. Fins i tot avui en dia, la gent els encanta He votat! adhesius.Les pràctiques en mitjans socials demostren que la gent encara valora molt el seu dret a compartir la seva participació política i, fins i tot, inclinacions: l’argument amicus afirma que "ja dos terços dels usuaris de mitjans socials fan servir els seus comptes amb finalitats polítiques o cíviques, com ara compartir Continguts polítics i animant a altres a votar. "Permetre als selfies de votació rejovenir els votants - especialment, diu Snapchat, joves votants, la participació dels quals és més miserable. Retornaria l’emoció. (Si puc tenir un selfie de votació, suposo que vaig a votar, s'imagina una reflexió mil·lenària.)

L’argument constitucional, no sorprenent, se centra en la Primera Esmena. Els ciutadans tenen dret a l'expressió lliure i, per tant, a l'expressió política. Snapchat també pensa que té dret a la recopilació de notícies sobre la primera esmena. El seu objectiu és informar de les novetats i argumenta que els autofotos de la votació són interessants i informatius. Les lleis que prohibeixen els selfies de votació "imposen restriccions reals a l'expressió i a la recopilació de notícies, ja que han evolucionat al segle XXI. I la llei d’autoavaluació de la "boleta de Nova Hampshire no és una excepció", escriuen els advocats de la companyia.

I aquí és on entra l’argument pragmàtic. Els votants, si se'ls permet prendre autocontrol de vots, podran exposar problemes de vot a mesura que es produeixin. Snapchat, si els votants poden exposar-ho, poden fer conèixer els problemes. A més, els votants més joves, a causa de noves pressions socials, seran incentivats a votar. El que abans era un botó efímer que declarava la seva participació política ara es converteix en un efímic Snap. "I perquè és una prova tangible de com ha votat un elector", diuen els advocats, "un selfie de votació és una forma d'expressió política única i poderosa".

No està en contra de molt: l’oposició argumenta principalment que, si es permeten els selfies de votació, la gent pot comprar vots. Si podeu demostrar-ho, p. Ex. amb una fotografia - que heu votat a mesura que el vostre suborn el va dir que votessis, llavors no hi ha cap aturada d'aquest suborn, ja que l’argument s’executa. Snapchat pensa que això és ridícul i que s’agradaria molt a proves d’aquest frau electoral. Independentment, creu que els beneficis són prou evidents.

També és evident que hi ha molta confiança en la paciència dels votants: amb algunes persones, no es pot dir quant de temps trigarà a obtenir el tir perfecte. Oh, gloriosa selfie de votació, benvingut a la llengua vernacla.