Necessitem seriosament una altra història de "Van Helsing"?

Abraham Van Helsing va aparèixer per primera vegada com un noi grollerolé d'edat holandesa a la novel·la de Bram Stoker el 1897 Dràcula, encara que no ho sabríeu des de les aparicions posteriors del personatge en la cultura pop. Va ser interpretat per Hugh Jackman en una pel·lícula insignificant i divertida que val la pena veure si només perquè està clar que els actors estan passant una bona estona. Una versió del personatge també va aparèixer a la presentació gòtic de l'escola vella, que també va sortir aviat Penny Dreadful, que tira furtivament a Joc de trons i el mata bé quan sembla important. I en la seva última encarnació, es modernitza i es canvia de gènere com "Vanessa" en un nou programa de Syfy.

En teoria, una interpretació modernitzada de caràcter de gènere de caràcter familiar és una gran idea. Al cap ia la fi, la dificultat amb aquests personatges clàssics és que poden sentir-se rancis, però tampoc voleu inclinar les escales massa en l'altra direcció i fer que el personatge sigui diferent pel fet de fer canvis sense un arc coherent. I per alguna raó, més que altres personatges antics sovint revisitats –això, Dràcula, Superman o Frankenstein–, Van Helsing sembla donar problemes als narradors.

Pot ser que estigui majoritàriament als afores de l’original Dràcula novel·la, que dóna als creadors exactament la quantitat d’informació equivocada: és massa carregat perquè el personatge se senti totalment nou, però no s’omplix prou perquè pugui ser reconeixible instantàniament, com són les diferents versions de Dràcula i Frankenstein.

També hi ha el fet que gairebé no sigui el personatge més dinàmic de la seva història original. Normalment, quan els personatges antics són ressuscitats, és perquè són massa grans que la vida per quedar-se morts i inactius. És per això que marxen els superherois, per què Han Solo està aconseguint un repte, per què seguirem aconseguint les iteracions de Dorian Gray i del Joker i del Capità Hook des de generacions. Però, Van Helsing? No tant. Fins i tot Hugh Jackman no va ser capaç de convertir-lo en la part més interessant de la seva pel·lícula. (Aquest honor és per a Kate Beckinsale i el seu acollidor aclamat romanès.)

Van Helsing té només un impacte suficient per ser memorable i durar els anys, però no és suficient per ser realment fascinant. Una millor tàctica és una Penny Dreadful Actualització gloriosa i subversiva de la narrativa de la núvia de Frankenstein.

Lucy Westenra i Mina Harker són més interessants Dràcula personatges que mai no han aconseguit el seu resultat en posteriors seguiments de la cultura pop. Doneu-los un espectacle a continuació i deixeu el vell caçador de vampirs per descansar. Això seria realment revolucionari.