Com una cinquena esmena A.I. La falla explica Bryan Pagliano, l'assessor informàtic de Clinton

$config[ads_kvadrat] not found

#Odis/service.адаптация.

#Odis/service.адаптация.
Anonim

Males notícies per als fanàtics dels advocats de robots. Un estudi publicat al Revista d'Intel·ligència Artificial Experimental i Teòrica dimarts va exposar un gran defecte en la prova de Turing.

Una intel·ligència artificial podria passar la prova de Turing quedant-se en silenci. A la constitució dels Estats Units d’Amèrica, la cinquena esmena dóna als acusats el dret d’exigir la "cinquena", de manera que quedant en silenci en un jutjat judicial, un A.I. podria passar la prova de Turing i ningú sospitaria alguna cosa.

"Si una entitat pot passar la prova quedant en silenci, això no es pot veure com una indicació que sigui una entitat pensant, en cas contrari objectes com pedres o roques, que clarament no pensen, podrien superar la prova", va dir Kevin Warwick, un dels autors de l’estudi de la Universitat de Coventry. "Per tant, hem de concloure que" prendre la cinquena "descobreix un greu error a la prova de Turing".

Això pot explicar per què Bryan Pagliano, especialista en informàtica de Hillary Clinton, va passar 14 minuts donant la mateixa resposta 122 vegades.

"Segons el consell d'un advocat, negaré a respondre a la vostra pregunta depenent dels meus drets sota la Cinquena Esmena a la Constitució dels Estats Units", va dir Pagliano una vegada i una altra.

La qüestió és que, tal com van demostrar Warwick et al., Pagliano podria treballar fàcilment com una forma d’intel·ligència artificial, però com que la seva resposta rarament desviava l’escriptura a la finestra de 14 minuts, Pagliano passaria la prova de Turing.

Clinton no serà acusat pels seus correus electrònics, ni tampoc Pagliano haurà de seure a través d'una prova de Turing. En el cas d’aquest últim, però, Warwick ha demostrat que podria passar amb colors de vol.

$config[ads_kvadrat] not found