Tingueu pietat pels jurats "Making a Murderer". Estar en un jurat d'assassinat.

Hi havia tants de nosaltres a la sala que vam omplir la galeria i vam abocar a la caixa del jurat. Vaig pensar que les probabilitats eren del meu costat. El tòpic diu que no voldria ser jutjat per 12 persones massa ximples per sortir de jurat, però quan vaig rebre la meva convocatòria a l'estiu de 2011, no pensava que hauria de treballar tan dur com per ser rebotat. només en la història professional. Tenia set anys profunds en una carrera de periodisme amb relacions de primers noms al departament de policia, cobertura de dos casos d'assassinat de primer grau de detenció a sentència, a més d'una absolució de violació. Dues de les meves històries de cobertures de l’any anterior per a la setmana setmanal després de l’ús de mi em van tractar el fracàs sistemàtic de Kansas City per frenar una vergonyosa taxa d’homicidis. I vaig dir directament a l’advocat fiscal durant el voir dire que era escèptic que el sistema de justícia fins i tot volia donar un judici a tothom. Però, d'alguna manera, em van mantenir. I després posa la vida d’un home a les meves mans.

Si heu seguit les conseqüències de la sèrie exitosa de Netflix Fer un assassí, saps que alguns membres del jurat han presentat la seva pretensió que ara creuen que el subjecte Steven Avery va ser emmarcat, mentre que altres es troben davant del veredicte de culpabilitat. Alguns fins i tot han dit que van votar "culpables" perquè creien que si absolguessin la policia es prenguin represàlies. Aquest és només el darrer cas que desperta el sentiment que els jurats estan compostos per idiotes desviat. Comenceu una cerca a Google amb "jurats són" i l’autocomplete oferirà "estúpid", "dolent", "parcial" i "racista". Després d’haver passat dues setmanes com a jurat en un cas d’homicidi de primer grau, Suggeriré "enutjat", "sense apreciar", "esgotat" i "obligat per lleis de merda estat que poden considerar amb profunda ambivalència moral".

Recordeu que si teniu opinions fermes sobre com fer un assassí, però que heu evitat activament els deures, sou part del problema

- Siobhan Thompson (@vornietom) 10 de gener de 2016

El nostre cas consistia a decidir la culpabilitat de l’acusat Tony Sisco, un home negre de la meitat dels anys vint, que, sens dubte, havia disparat a un altre home a la barra del passeig després d’una hora una nit més que un any abans. Jo dic sense cap dubte perquè hi havia imatges de la càmera de seguretat que el feia, juntament amb el seu germà Vess. Els germans havien estat jugant a la piscina amb altres dos homes que, a mig camí, produeixen un fusell d'assalt AR-15. No hi ha cap àudio, però el llenguatge corporal només us pot dir que la conversa s'escalfa (comprensible).Mentre Tony discuteix amb un home en una cantonada de la barra, Vess dibuixa una pistola i comença a disparar, disparant a un home abans de començar cap a Tony i la persona amb qui discuteix. Tony gira per veure Vess avançar, tothom treu les armes i comença a disparar, i cinc minuts més tard els Siscos són les úniques dues persones que queden vives al bar. Van ser jutjats per separat. Al començament del judici, els advocats no ens van explicar què va passar amb Vess.

No ens van explicar molt, i perquè ens van demanar que no prenguem notes durant el testimoni (que pot ser una regla específica per al Comtat de Johnson, Missouri), descobriu que estar en un jurat és exhaustiu. Sense saber quins fets seran rellevants més endavant - El informe de l’historitzador és realment important? Els balístics ens indiquen intenció? - durant dues setmanes de testimoni que esteu intentant mantenir una biblioteca cada vegada més àmplia de minúscules que pugui tornar a ser útil o no. I perquè parlar d’ella podria afectar les deliberacions, no es pot parlar amb les altres persones tan obsessionades com vostè o qualsevol altra persona per al cas.

He estat obligat a fer jutges prèviament amb un assassinat; qui estigui en aquesta sala no té justícia

- kellie smith (@helen_kelllie) 11 de gener de 2016

Un moment per mirar al voltant de la caixa del jurat. Vam estar 14, incloent-hi dos suplents, unes poques més dones que homes, un tercer negre o hispà, envellit d'estudiants a jubilats. Com que no volen que els suplents a la zona es produeixin durant el judici, no identifiquen qui es redueix abans de les deliberacions. Almenys els 12 principals obtenen un vot. Vaig estar a poc a poc al costat de decebre's quan la defensa descansava i ens van tancar a la sala de deliberació amb només un pot de Folgers.

Res fins aquest moment és divertit, però almenys és civil. La deliberació és quan totes les persones amb qui heu estat parlant durant els últims 10 dies us mostren en realitat qui són. La dona que ha estat fent mots encreuats i ensenyant a qualsevol que estigui interessat a jugar a jocs de cartes començarà a cridar: "No és culpable! Autodefensa! No es pot dir res que em convenci d’altra banda! ”No és una bona manera de començar un diàleg. En la nostra primera votació, dividim entre cinc i set, amb la majoria a favor de l’absolució. He votat culpable.

La conversa va des de raonables, emocionals, condescendents, francament socràtiques. "Tothom pensa que sóc una vella senyora blanca que no arriba a tocar, que no aconsegueix la cultura negra", em va confiar un jurat a la font després de rebre una conferència sobre l'activitat de les bandes per un aspirant a un periodista de hip-hop. “Tinc quatre nens negres. El meu exmarit és negre. ”No va compartir aquesta informació amb els altres membres del jurat. No pensava que hauria de justificar-se. El fet que no hagués anat a treballar en gairebé dues setmanes i que estigués compensada amb l’estipendia diària de 6 dòlars de l’Estat no podia ajudar-li al’ànim.

Malgrat tot, els membres del jurat realment volen fer el correcte. Hi ha un sentit de responsabilitat que volem elevar per sobre de nosaltres mateixos, només perquè, espero, ningú vol enviar algú a la presó, o ser executat i estar equivocat. Comenceu a preguntar-vos quins són els vostres supòsits i, si no sou el tipus introspectiu, és probable que algú el posi a la vostra disposició.

El més espantós de fer un assassí és que un jurat dels seus companys sona bé fins que mireu al voltant i s’adonen del estúpid que tenen els seus companys.

- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) el 9 de gener de 2016

Ens van prendre dos dies sencers abans que tothom arribés a la seva culpa, que no vol dir innocent, amb els factors decisius que era raonable pensar que Tony Sisco se sentia amenaçat pel rifle d'assalt i perquè no va veure el tiroteig. Començava, era raonable que pogués haver cregut que estigués acomiadat i va treure la seva pròpia pistola en defensa pròpia. Sé que almenys unes poques persones odien això: "Algú ha de pagar la mort d’aquest home", em va dir una dona, però ho vam fer perquè havíem d’acostar a la llei com a escrita i no com ens sentíem, que és el punt.

Després de 48 hores de masticar-se mútuament i de convertir-nos en el nostre veredicte, vam tenir una reunió amb l'advocat de defensa. Va resultar que Tony ja estava fent una condemna de 40 anys per un càrrec relacionat amb les drogues. El seu germà havia estat declarat culpable en un judici anterior. La nostra decisió s’utilitzarà en una apel·lació. Malgrat les promeses d’intercanvi de números de telèfon abans de començar la deliberació, mai no vaig veure cap dels altres membres del jurat.

Unes setmanes més tard, vaig rebre un xec de 72 dòlars.