Andrew Jarecki, director de "Jinx", a la seva aplicació KnowMe, "Making a Murderer" i True Crime

Hi ha alguns moments en la història de la televisió watercooler tan inesperada com a la conclusió de l’HBO El Jinx. Els sinistres murmuracions capturats pel "hot mic" de Robert Durst van portar a la seva detenció gairebé una dècada després de ser alliberats de la presó en llibertat condicional, i està previst que sigui agafat per càrrecs d'assassinat a l'agost. Jinx El director Andrew Jarecki va dedicar anys de la seva vida a estudiar i documentar Durst, també a la direcció Totes les coses bones, un llargmetratge que va fer sobre la vida del milionari. Ara, Jarecki intenta seguir endavant, però és difícil.

L’emergència del director cap a la cultura pop va començar amb el llançament del documental nominat als Oscar Captar els Friedmans, una mirada penetrant i inquietant sobre un cas de pedofília a Long Island, el 2003. (Ha coproduït també el famós de Ariel Schulman Silur Pel·lícula el 2010.) Però Jarecki també ha participat en tecnologia al llarg de la seva carrera; un dels seus primers projectes, a finals dels anys vuitanta, va ser cofundador de Moviefone. Ara, Jarecki posa en marxa el seu projecte més recent: una aplicació gratuïta per a la creació i edició de pel·lícules - actualment disponible per a iOS, anomenada KnowMe.

Amb l'ajuda de patrocinadors de famosos com J.J. Abrams i Silur Nev Schulman (que apareix al vídeo d’ensenyament introductori de l’aplicació), l’aplicació ha aconseguit aproximadament 100.000 usuaris en les seves dues primeres setmanes. Jarecki i el seu equip estan desenvolupant actualment una versió per a Android i estan buscant ampliar l’abast de les capacitats de l’aplicació.

A les oficines de KnowMe a Manhattan, Invers va parlar amb el cineasta sobre la connexió de l'aplicació amb el seu propi concepte cinematogràfic, les responsabilitats de ser un documentari "veritable delicte" i sentiments barrejats sobre Fer un assassí.

D'on ve la idea de KnowMe?

Estava a mig temps treballant El Jinx, i he entrevistat al voltant de 100 persones. La gent no semblava acabar de dir-me què volien dir-me; em trucarien al cotxe després. Em vaig adonar clarament de la fortalesa de les persones a voler explicar la seva història, i ser escoltades i vistes.

Però estava clar que no tenien moltes opcions quant a les eines útils que podien fer per fer-ho ells mateixos. Podrien fer alguna cosa semblant a Snapchat, que és realment senzill, però això és limitat, en primera persona, present. Si voleu explicar una història més complicada i mostrar una progressió, heu d’utilitzar iMovie o alguna cosa així, que requereix temps i un cert nivell de sofisticació.

Quan vam començar a crear un prototip, la gent realment va respondre: algunes persones van fer 50 coses com en dos dies. Estaven en una posició que tenien tots els altres mitjans de comunicació i vídeo bloquejats al telèfon i no podien mostrar-ho de la manera que volien. Simplement donant-los la capacitat de parlar sobre les seves imatges, ja era una cosa bastant gran.

Quin és l’element més atractiu de KnowMe en comparació amb altres aplicacions similars que estan disponibles?

Una de les coses curioses amb altres aplicacions és la obsessió amb la durada de la gent. Aquesta vinya és de 6 segons; Snapchat és de 10 segons; fins i tot hi ha alguna cosa que es diu "Ocho" perquè 8 segons és l’encant. No crec que hi hagi un nombre màgic; això no és com la gent pensa en explicar històries. Si hi ha alguna cosa avorrit, és avorrit, encara que tingui set segons.

Quina és la manera més interessant que heu vist fins ara?

Estic sorprès de com és personal el que comparteixen les persones. Hi ha un noi que viu en un vaixell a Louisiana i treballa a la indústria cinematogràfica i només parla de la seva vida en aquest vaixell. Hi ha molta substància en només 30 segons d’una persona que parla pel vídeo; coneixeu una persona molt millor després de fer-ho. Però la gent l’utilitza per a una gran diversitat d’usos. Algú l’utilitzarà per enviar una nota privada a la seva núvia perquè la manca, però altres ensenyaran l’anglès com a segona llengua: seure amb els nens i dir "poma" i dir la paraula en xinès.

Fundador i CEO de KnowMe #AndrewJarecki sobre com va començar KnowMe. 📽📹📺📲 Vegeu la resta de l'aplicació, enllaç en bio.

Un vídeo publicat per KnowMe (@knowme) a

Quin és l’aspecte més singular i important d’aquest projecte?

Estàs donant els mitjans de producció a persones que normalment no en tenen, i que permetin que alguna cosa acabi bastant. I passa a l'instant i es pot publicar al minut després. La idea original de YouTube era "emetre's a tu mateix", i això només va durar una estona abans que es fes SNL clips o el que sigui. Hi ha moltes persones que volen ser conegudes, no necessàriament per ser famoses, sinó que interactuen i tenen estranys mirant les seves coses. No és només Snapchat: volen fer alguna cosa.

Sembla que un Silur antídot - animant a la gent a mostrar-se.

En certa manera, és probablement la connexió Nev Schulman.

Per l’amor de tot, coneixeu els vostres bfs i gfs en línia. #Catfish ha tornat aquesta nit! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 de febrer de 2016

El Jinx va fer que la gent parlés sobre la suposada "veritable delinqüència" tendència de debò. Avui hi ha massa televisió, però l’espectacle ha tret el soroll, creant un munt de discursos en línia: comunitats de detectius de butaques, fanboys, etc. Gaudeixes d’aquesta obsessió, o trobes que alguna cosa és verinosa?

Crec que això és el que vols. Voleu que les persones es moguin pel que esteu fent, i voleu que els donin una segona mirada. Bob Durst havia sortit amb l'assassinat tres vegades; ningú realment no estava en condicions de detenir-lo per fer-ho, i òbviament havia de ser-ho. Si sabeu que algú és perillós i que hi ha alguna cosa que podeu fer per interferir-hi, probablement tingueu alguna obligació de fer-ho.

Fer que la gent parli més generalment sobre qüestions de justícia penal és bona. És important fer-los parlar de com el sistema de justícia fa mal les coses, i és frustrant. Té una qualitat personal, perquè tothom ha estat tocat per la llei d’alguna manera que, segons ells, podrien haver estat injust. Llavors veieu una situació com aquesta, on una família multimilionària té una empremta tan forta i, no obstant, aquest imperi es podria construir sobre una base que inclogués un grup de cadàvers. Això és una cosa que molesta molt a la gent. Així que voleu que el diàleg - voleu que la gent desaparegui sobre aquestes coses, i per veure com això els afecta.

Fer un assassí una espècie de contrapunt: la història d'una família pobra que no té veu, és a dir, tractar-se amb un sistema que realment no està construït per treballar per a ells. Heu vist el programa?

Sí, ho vaig fer.

Et va agradar?

Vaig pensar que era molt bo. Va ser frustrant en algun nivell, perquè crec que volia saber què havien fet els cineastes per intentar esbrinar què va passar realment. Bviament, els advocats dediquen molt de temps a argumentar que Steven Avery no va matar a Teresa Halbach, però hi treballen durant 10 anys … presumiblement, hi ha evidències que suggereixen que algú ho hagi fet. Això semblava que no era la província de la pel·lícula, però crec que això és molest per al públic, perquè el públic ha de sortir pensant: "Bé, potser Steven Avery ho va fer realment", en lloc del públic dient: "Sé que Jo, basant-me en el que acabo de veure, pensaria que algú ho va fer, i això és el que crec que ho va fer. "Aquest és un assassinat terrible, i si algú ho fa durant 10 anys, us agradaria pensar que tenien una teoria sobre qui ho feia. Es va dirigir molt poc a la pel·lícula.

Creu que això és irresponsable?

Va ser insatisfactori. Perquè, tot i que el viatge sigui realment fascinant, crec que hi ha un desig de tancament o un pas següent. Entenc que hi va haver una explicació a la pel·lícula que no se'ls permetia presentar proves que algú més havia comès el delicte, però això no vol dir que els cineastes no puguin fer aquesta investigació. I si els cineastes ho van treballar tant de temps i no van trobar un sospitós alternatiu que creien que ho va fer, llavors he de preguntar-me: Els realitzadors van fer el treball adequat?

Per cert, hem estat molt afortunats que hem estat capaços de fer alguns descobriments sobre proves que van contribuir a un resultat diferent en el cas de Bob Durst. Però això és una de les oportunitats que té un realitzador, crec.Algú deia recentment: "Si teniu un client que ha estat injustament acusat, el millor que podeu fer és trobar un documental que el porti", que no sempre és cert. De vegades no fan bona feina. Però, si hi ha una oportunitat de fer una nova mirada sobre un cas i, eventualment, exonerar a algú que ha estat acusat injustament, crec que és una cosa que hauria de tractar de fer.

Era una qüestió sobre la qüestió Serial també. … No dic que tinguem una fórmula màgica, però crec que heu de seguir fent la vostra pel·lícula fins que no tingueu una imatge tan clara com pugueu obtenir.

Sabeu, la gent va criticar Captar els Friedmans per ser intencionadament ambigua, i crec que és veritat que el deixem al públic per arribar a les seves pròpies conclusions. Però en els anys següents, vam fer molts més descobriments. … Ara tenim més de 40 testimonis presencials de la classe informàtica. He estat treballant en el cas durant 15 anys, i crec que anem a anul·lar-lo. En el moment en què vam fer la pel·lícula, no teníem prou informació. Sempre vam pensar que el cas de la policia era molt feble i il·lògic, i que Jesse Friedman era innocent. Però només hi havia una àrea més grisa en aquesta història, que no pas al cas de Durst ni tan sols Silur.

Allà, tens algú que viu una vida doble secreta i, òbviament, també vol dir-li la seva història. Aquesta dona, Angela, és una espècie de cervesa que fa sortir aquesta pel·lícula. Ja ho sabia, ella va fer aquest món i va dir: "Oh, ja saps, jo pensava que podria resoldre-ho." Tothom vol explicar la seva història; volia que la seva també fos allà.

Vau pensar en això amb KnowMe: que es podria utilitzar com a mètode d’activisme?

Sí, definitivament. Aquest és un exemple d’un KnowMe que algú va fer abans no va fer cap tipus de periodisme, però va passar a trobar-se en aquesta marxa de protesta a Manhattan.

Això és una cosa meravellosa que aquest home va reunir: no hi havia cap informe de notícies sobre això fins aquella nit. L'aplicació no només permet a la gent explicar la història d'una manera més lliure, sinó que també els permet transmetre la història molt ràpidament.

Mireu un KnowMe sobre els disturbis de Baltimore.

Quina ha estat la part més difícil de les conseqüències El Jinx, i tractant de passar d’ell?

He de ser testimoni del judici de Los Angeles i, per tant, hi ha moltes coses per tractar; la D.A. voldrà els nostres materials. Hi ha una delicada relació entre el periodista i els tipus d'aplicació de la llei, perquè aquests nois se senten com sempre que un periodista entrevista a algú que hauria d'estar disponible, perquè si hi ha evidència d'un crim, això és més important del que el periodista feia per començar amb.

La gent parla amb els periodistes d'una manera que no parla amb la policia. Succeeix que de vegades ens trobem amb proves que són determinants en un cas legal: això va succeir aquí i en el cas de Friedman - i aquí és on entra la fricció. Esteu fent alguna cosa que originalment no va ser construït com a processament; es va construir com a pel·lícula. Així doncs, el fiscal ha de prendre aquesta informació i convertir-la en una sola, amb proteccions per a tothom, etc. Passarem molt de temps preparant-nos per al judici i estic tractant de centrar-me en KnowMe.

Fes un cop d'ull a la petita pel·lícula de @knowellecki, coneguda pel reconeixement @ andrewjarecki, sobre la Cimera de la Justícia americana http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31 de gener de 2016

Realitzeu un altre projecte d’estil d’investigació aviat?

Si trobeu un tema com el que us interessi, això passa. És una mena de no decisió. "Bé, he d’aconseguir una càmera perquè pugui aconseguir-ho;" "He de parlar amb aquesta persona per aconseguir-ho directament: abans de saber-ho, feu alguna cosa. Acabo de seguir el meu nas.