Explicació de la declaració imparable d’Atlanta sobre la violència de pistoles i els animals

Episodi 5 de FX Atlanta, titulada "Ningú no batega els Biebs", cada personatge tracta de tres qüestions racials diferents. El tema general de l’episodi, com suggereix el títol, se centra en un Black Justin Bieber (Austin Crute). L'episodi es va centrar en la hipocresia inherent a la representació mediàtica de les estrelles del pop com Justin Bieber, que solen obtenir passis per les seves bogeries i els seus crims, a diferència dels rapers i altres artistes negres que s'enfronten a un atac mediàtic. vorera. Tot i que és un tema molt important que cal abordar, la subtrama que compta amb Darius (Keith Stanfield) funciona amb armes, la segona esmena dels fanàtics és un tema molt més urgent que mereix més reconeixement que la petita característica que va tenir aquesta setmana. episodi.

En poques paraules, Darius viatja a una gamma d’armes per fer allò que qualsevol nord-americà que afecte a la segona esmena: disparar armes. No obstant això, en lloc de disparar a un cartell d’un objectiu humà, en comptes d’utilitzar un cartell d’un gos. A continuació, és abordat per dos homes blancs que lamenten l'ús de l'objectiu del gos de Darius en reiterar constantment: "No es poden disparar gossos". Darius fa una pregunta justa: "Per què dispararia un objectiu humà?" cau en orelles sordes, i després és escortat fora de l'establiment pel gerent que explota amb la pistola, que li diu a Darius que no li permetrà "començar cap merda".

Els escriptors de Atlanta toqueu a una de les preguntes més importants que han suposat el cervell de les persones des que Michael Vick va anar a la presó per lluitar contra gossos, però Ben Roethlisberger no va veure mai una cel·la de la presó per les dues acusacions d'assalt sexual que es van alçar contra ell. Per què sembla que els nord-americans es preocupen més dels seus animals que de persones reals? És estrany que els animals siguin criatures innocents que mereixen el mateix reconeixement i respecte que donaríem als éssers humans. Però, d’altra banda, matem, reproduïm de manera imprudent i mutilem els porcs, les vaques i els pollastres sense pensar en la seva innocència. Per tant, és que realment ens preocupem pels animals? No és probable.

El 2015, el professor i autor de psicologia Hal Herzog va declarar la seva hipòtesi que les persones són més empàtiques amb els seus gossos que amb altres humans. Dos sociòlegs de la Northeastern University van provar aquesta hipòtesi donant a la gent notícies falses i demanant-los que informessin el sentit empàtic que sentien cap a la víctima en cada història. La investigació va mostrar que la gent realment sentia més empatia tant per a un cadell com per a un gos adult que per a un ésser humà adult. A més, les persones en estudis es preocupen pels seus gossos i gats, però encara mengen una vaca sense cap dubte.

Per fer-ho un pas més endavant, penseu en com va respondre el públic a les morts d’animals com Cecil el Lleó i Harambe en lloc de com tractem les morts sense sentit dels negres a les mans de la policia als Estats Units. En cada cas d’animals, hi va haver un gran crit de recolzament per als animals i la condemna generalitzada de les persones responsables de matar-les. No obstant això, cada vegada que un negre és assassinat, debatem d'alguna manera sobre la justificació de les seves morts, sovint amb els oficials assassinats més sovint que la víctima (sovint desarmada). Es qüestiona la humanitat dels negres, com si no s'hagués lliurat de la ridícula idea que els negres no eren humans, que prevalien fa centenars d'anys.

Estem tan acostumats a veure les morts dels éssers humans que ens hem desanimat i, per tant, no els hem afectat gaire per la mort humana. Com es mostra a Atlanta, disparar a objectius de color pot reforçar estereotips i prejudicis perillosos, però Darius és totalment correcte: si preferiu disparar a una imatge humana que una imatge d’un animal, sou part del problema.

Què tal això? Anem a desfer-nos de l’ús de les armes per complet a Amèrica. Això no només podria reduir la taxa d’assassinat, però els policies no podran utilitzar l’excusa que s’hagin vist amenaçats per una pistola perquè l’arma ja no existeix, però estimem massa les armes perquè això passi. Benvingut a ‘MERICA’.