Com podem desar l’Amazones i restaurar les pesques obsoletes? Acabar amb els refugis fiscals

Trobar solucions a problemes com l'augment de les temperatures que suposa el canvi climàtic o l'esgotament de les nostres pesqueries és increïblement descoratjador. De la cosa senzilla a la totalment poc pràctica, fins i tot és difícil per als la majoria idees plausibles per obtenir vapor i convertir-se en política.

Afortunadament, un nou estudi suggereix que una idea que resulta popular per motius no ambientals, com ara la destrucció de paradisos fiscals multimilionaris, també donarà enormes beneficis mediambientals, una revelació que va fer possible els documents de Panamà. De fet, es va trobar que milers de milions d’instal·lats a través d’abelles d’impostos com Belize i les Illes Caiman s’havien desviat cap a projectes de bestiar i soja perjudicials per al medi ambient a l’Amazonesa, així com a la pesca legalment qüestionable.

Tradicionalment, les estafes de banca exterior i d'evasió fiscal han fet que les grans parts de l'economia siguin irremeiablement opaques, però amb els documents filtrats del Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació com a part dels projectes de Panamà i Papers Paradís, investigadors de Suècia han estat capaços de fer connectar aquests fluxos de capital il·lícits als seus impactes ecològics.

"L'ús de paradisos fiscals no és només un repte sociopolític i econòmic, sinó també un medi ambient", va dir en un comunicat el científic polític Victor Galaz, professor de la Reial Acadèmia de Ciències de Suècia i el principal autor de l'estudi. "Tot i que l'ús de jurisdiccions sobre paradisos fiscals no és il·legal en si mateix, el secret financer dificulta la capacitat d'analitzar com els fluxos financers afecten les activitats econòmiques sobre el terreny i els seus impactes ambientals".

Galaz i el seu grup, el treball del qual es va publicar aquest dilluns a la revista Nature Ecology & Evolution, va trobar que gairebé el 70% dels vaixells pesquers classificats com a il·legals, no declarats o no regulats estan navegant sota la bandera d’una jurisdicció de paradís fiscal. Belize i Panamà, segons ells, van ser els més habituals.

Molts dels països seleccionats per a aquestes activitats de pesca il·lícita només tenen una capacitat limitada d’aplicar els seus propis estàndards mediambientals o el dret internacional, convertint-los en banderes idònies d’estats de conveniència per a grups que tractin d’acceptar sancions. Al mateix temps, els nivells elevats de secret bancari d'aquests paradisos fiscals permeten a aquestes entitats participar plenament en els aspectes més avançats de la indústria pesquera sense conseqüències.

O, com diu el coautor de l’estudi, Henrik Österblom, director adjunt de ciència al Stockholm Resilience Center, "la naturalesa global de les cadenes de valor de les pesqueries, les estructures de propietat complexes i les limitades capacitats de governança de moltes nacions costaneres fan que el sector sigui susceptible a l’ús de paradisos fiscals ”.

Com va dir Galaz a Reuters, gran part d'aquestes activitats de deforestació no eren tècnicament il·legals (a diferència dels vaixells pesquers). Però el potencial d'evasió fiscal i de secret de les jurisdiccions bancàries extraterritorials semblava actuar com una subvenció accidental que fomentava aquestes pràctiques ecològicament nocives.

Reuters també ha detectat dues de les majors empreses externes que van contribuir a aquestes activitats qüestionables a l’Amazones brasilera, la indústria farmacèutica i farmacèutica preocupada per Minnesota Cargill i la companyia d’aliments basada a Nova York Bunge.