2017 i Science: 8 moments que eren realment dolents

El 2017 va experimentar diversos avenços científics apassionants, però també va ser un any en què la ciència semblava estar atacada.

No tots els moments difícils estaven relacionats amb Washington, però en un any estrany quan res semblava que no quedaven intactes per la política, molts eren polítics.

Aquí teniu alguns moments Invers trobat realment, realment, molt dolent:

---

1. Quan el Senat va confirmar a Scott Pruitt com a cap de l'Agència de protecció del medi ambient

El 17 de febrer, Scott Pruitt, que havia demandat a l'EPA més d'una dotzena de vegades com a fiscal general d'Oklahoma, va ser confirmat amb 52-48 com a nou cap, avançant amb l'objectiu declarat del president Trump durant la campanya de desmantellament de l'EPA - o almenys debilitant-la significativament. "Ens quedaran poques paraules, però ho sortirem".

Pruitt ha estat anomenat un "negador del canvi climàtic", i les seves accions a l'EPA ho suggereixen. Algunes de les mesures que va prendre des que es van convertir en responsables de l’EPA han inclòs l’eliminació de pàgines web que van proporcionar detalls sobre el canvi climàtic i el pla d’energia neta d’era Obama, així com eliminar les referències a l’escalfament del planeta i al canvi climàtic dels seus documents.

No es tracta només de paraules, encara que siguin importants. L'EPA de Pruitt ha reforçat almenys 60 regulacions mediambientals de l'era de Obama.

2. La proposta de pressupostos de Trump que reduiria significativament el finançament de la ciència

Al maig, l’administració de Trump va presentar la seva petició detallada al pressupost al Congrés, que reduiria significativament el finançament de la ciència per a diverses agències governamentals. El finançament de l’EPA es reduiria un 31 per cent, el Centre per al Control de Malalties (CDC) un 17 per cent, l’Institut Nacional per a la Salut (NIH) un 11 per cent i el Departament de l'Interior un 12 per cent.

Per descomptat, aquestes retallades pressupostàries encara no han estat aprovades pel Congrés, i algunes han estat rebutjades (com les retallades a la NIH, que en realitat van rebre més finançament en un projecte de llei aprovat pel Congrés), però el president envia una clara missatge sobre la manca de valor que la seva administració posa a la ciència.

I atès que el govern federal és un dels principals finançadors de la investigació científica al país, això tindrà impactes duradors en la ciència als Estats Units.

3. Anunci de Donald Trump que els Estats Units es retiraran de l'Acord sobre el canvi climàtic de París

L'1 de juny, fent el seu anunci del Rose Garden, Donald Trump va dir: "Vaig ser elegit per representar els ciutadans de Pittsburgh, no a París", i vaig seguir anunciant que els Estats Units es retirarien de l'acord climàtic més significatiu del que podria dir-se el segle passat.

La retirada no entrarà en vigor fins al 2020, però el missatge que l’administració envia sobre el paper dels EUA en el canvi climàtic és clar. El moment va ser dolent no només per a la ciència, tot i que representava un clar rebuig del fet científic, sinó del món sencer, ja que tot el planeta es veu afectat pel canvi climàtic.

4. El moment en què Síria va signar els acords climàtics de París

El 7 de novembre, en una reunió del grup de treball sobre els Acords Climàtics de París, la delegació de Síria va anunciar la seva intenció de signar els Acords de canvi climàtic de París i, per tant, deixar als Estats Units la nació única que no ha signat.

Ja va ser un revés significatiu per al lideratge del pensament nord-americà en ciències quan Trump havia anunciat la seva intenció de retirar els Estats Units de l’acord sobre canvi climàtic al juny, però el fet que Síria estigués assetjada per una guerra civil en curs al setè any i la pitjor crisi dels refugiats del món, podria reconèixer el fet científic del canvi climàtic, era la humiliació per la ciència del clima als Estats Units, però una victòria per a la ciència a nivell mundial. (I ens podem quedar enrere)

5. Al·legacions de l'assetjament sexual a la base de recerca d'Antartica

La ciència ha estat des de fa molt temps un camp dominat per homes, i això no està ajudat per l’assetjament sexual a què s'enfronten les dones científiques, especialment a les ubicacions de camps remots.

Els fets d'assetjament no són nous, sinó una combinació del moviment #MeToo que ha animat a moltes dones a silenciar-les a parlar, així com a una sèrie de denúncies molt públiques, prominents i inquietants contra un destacat geòleg de la Universitat de Boston mentre dirigia projectes d'investigació a l'Antàrtida, aquesta realitat es va situar a l'avantguarda de la comunitat científica.

El veritable "moment molt dolent" aquí no és, per descomptat, que aquestes al·legacions van sortir a la llum, sinó que els incidents originals d’assetjos van succeir. Però sens dubte és un moment important de computação per a la comunitat científica.

6. Quan el Congrés i el Senat van aprovar la revisió del pla tributari, incloent les exoneracions de taxes per a estudiants de postgrau

El pla impositiu del Partit Republicà tindrà impactes significatius en tots els aspectes de la vida nord-americana, segons ha informat el New York Times, però també té greus conseqüències negatives per al futur de la ciència en situar una nova càrrega fiscal sobre els estudiants de postgrau, inclosos els de ciència, tecnologia, enginyeria i matemàtiques (STEM). Els estudiants de postgrau solen rebre exoneracions de matrícula per a matrícula (és a dir, no han de pagar la matrícula, però tampoc no se'ls paga), així com modestes estades per cobrir les despeses. mentre que els estipendis eren gravats, les exempcions de matrícula no ho eren.

La factura fiscal del GOP ha canviat això, de manera que ara els estudiants de postgrau pobres seran gravats per diners que ni tan sols reben. "Probablement disminuirà la viabilitat econòmica i la competitivitat, ja que es perd el talent de l’empresa de ciència, tecnologia, enginyeria i matemàtiques (STEM)", tal com Jeremy Berger, editor de Ciència va escriure la revista.

7. Quan el president francès va iniciar una guerra de talent per als científics nord-americans

L’11 de desembre, la iniciativa del nou president Emmanual Macron, El nou planeta francès, Emmanual Macron, una clara exploració al lema de la campanya del president Donald Trump, va anunciar els seus primers 18 destinataris, que van incloure 13 científics que actualment treballen als Estats Units.

Com va dir el paleoclimatòleg Frédéric Parrenin a l'Institut de Geociències del Medi Ambient de Grenoble (França), va dir Science Magazine En una entrevista, 18 científics no representen una revolució. "Aquest programa és altament simbòlic: França ara té un paper important al món per impulsar les polítiques climàtiques".

Però els símbols són importants i, també, simbòlics de l’anunci van ser on es va fer: a la One Climate Summit, un esdeveniment únic de la invitació dels líders mundials per coincidir amb els dos anys de celebració dels Acords Climàtics de París, al qual el president Donald Trump no va ser convidat.

8. Quan ens vam adonar de la importància de les "notícies falses", la ciència del problema

A la cimera de Geekwire, a l'octubre, el científic informatiu de la Universitat de Washington va mostrar l'abast de les notícies falses, o, més aviat, falses ciència problema.

"Igual que al món normal, la gent crea revistes posant a la seva disposició un lloc de WordPress i dient:" Sóc l’Organització per a la matança de gossos de Journal of Todd ". Si odies els gossos, hauria d’escriure un article de recerca ”, va dir en una taula rodona.

Al setembre, Motherboard va informar que hi havia 8.000 revistes científiques falses que publicaven qualsevol cosa amb una tarifa - sense revisió per parells. Això és dolent per als científics legítims que realitzen investigacions, així com per al públic i la seva confiança en la ciència legítima quan es plantegen inevitablement preguntes.

La lluita contra la ciència falsa ha generat llocs com la llista de revistes i editors de depredadors de Beall, que publicarà qualsevol cosa per obtenir beneficis, així com SciCheck, que comprova les afirmacions científiques falses.