Els grans discursos polítics del futur seran escrits per robots

Quan Marco Rubio va funcionar malament i va esclatar pràcticament la mateixa línia quatre vegades durant el debat del Primer ministre Republicà de New Hampshire, es va convertir en el cul de moltes bromes del robot. Els clips van ser virals i el dany a la campanya del senador de Florida va ser profund, ja que només va aconseguir el cinquè lloc a la primària de New Hampshire. El toc a Rubio va ser que semblava preprogramat, però potser està per davant del seu temps.

La veritat és que només som anys que la intel·ligència artificial es converteixi en la font de la retòrica política. Els candidats encara no reciten els discursos escrits per robots, però potser no és la pitjor idea. Quan Chris Christie va assenyalar el rendiment "robòtic" de Rubio, en realitat va assenyalar un fracàs molt humà.

Ningú no ho sap millor que Valentin Kassarnig, estudiant de postgrau a la Universitat de Massachusetts, Amherst. Kassarnig ha desenvolupat un A.I. programa capaç d’escriure discursos polítics. I, clar, els discursos són bons. Si es debutava en el monyó, la gent no es donaria compte.

Per tal de crear un William Safire automatitzat, Kassarnig va alimentar el seu algoritme una base de dades de 4.000 discursos polítics pronunciats a la planta del Congrés al llarg de 2005. El seu programa es va analitzar a través de 50.000 frases, fent un seguiment específic de cada frase feta de sis o més paraules i tabulant com sovint aquestes frases es van produir en discursos.

"Basant-me en aquesta informació", diu, "vaig crear un model probabilístic que em permet obtenir per cada frase de cinc paraules la probabilitat de veure una determinada paraula després d'aquesta frase". A la pràctica, això significa que quan l'algorisme veu La frase de cinc paraules "als Estats Units de" sap que la següent paraula probablement hauria de ser "Amèrica", no "Unicorn". Kassarnig analitza encara més el llenguatge buscant el que ell anomena "Temes calents", frases de tres paraules amb una patró específic de part de parla.

Aquests temes "calents", per descomptat, són bastant fàcils de predir. Els republicans tenen més probabilitats de sortir sobre la llibertat religiosa, els drets armats i les forces armades. Els demòcrates passaran més temps sobre pobresa, problemes ambientals i desigualtat d'ingressos. L’algorisme no té cura, però pot unir frases basades en aquests patrons: unir rols gramaticals (substantius, verbs, adjectius, etc.) junts en un ordre coherent.

Aquí hi ha un exemple de locució "democràtica" robòtica amb acusacions subtilment poderoses d’hipocresia:

"El cavaller té tota la raó. El més sorprenent per a mi quan vaig escoltar els republicans en l’última hora és quan intentaven fer l’analogia amb les seves llars i parlaven dels seus fills. I una de les promeses trencades més significatives és la de fer que les oportunitats educatives més elevades estiguin disponibles per als estudiants de minories i ingressos baixos. Estic molt orgullós del fet que tots els escolars iraquians, el dia d’inauguració de l’escola, havien rebut una bossa de llibres amb el segell dels Estats Units, llapis, coixins, tot tipus de coses de forma gratuïta. Acabava de tornar d’Iraq i hi havia estat el primer dia d’aquest nou congrés, la majoria republicana demostra públicament allò que ha estat evident des de fa un temps, i aquesta és la seva arrogància, la seva mesquinesa, el seu enfocament miop a la seva la vida política en lloc de decidir com som cadascun de nosaltres capaços de governar. Aquí està la cosa."

No és genial, però veieu els temes generals que són tan coneguts d’un discurs polític característic. Aquí teniu un altre tret:

"Durant anys, els consumidors honestos però desafortunats han tingut la capacitat de declarar el seu cas per estar sota la protecció de la fallida i tenir els seus deutes raonables i vàlids. La forma en què el sistema hauria de funcionar, el tribunal de fallides avalua diversos factors, inclosos els ingressos, els actius i el deute per determinar quins deutes poden pagar i com poden tornar els consumidors. Doneu-li el cap al creixement i les oportunitats. Aprovar aquesta legislació."

És clar, és una mica buit, però hi ha la verosimilitud. Tot i així, hi ha limitacions. "Només pot produir frases que ja ha vist", diu Kassarnig. “Això vol dir que cada frase (seqüència de sis paraules) ja apareixia en un discurs anterior. Per tant, l’algorisme no és capaç de produir contingut "nou"."

A més, quan es genera un discurs nou, "l'algorisme no es preocupa pel tema al principi". El programa, no obstant això, avançarà un tema que pot haver introduït aleatòriament en les primeres frases i fer que el focus central sigui O, com a mínim, abstenir-se de saltar entre diferents temes.

És el futur dels discursos polítics? No exactament, però és indicatiu de l’ús potencial d’algorismes com a hacks polítics. No és impensable que els futurs redactors de paraules només puguin fer uns quants milers de línies de codi capaços de redactar uns quants milers de paraules en pocs segons. Els votants realment s'oposaven a Rubio perquè pensaven que actuava com un robot? No, es van oposar perquè pensaven que actuava com a polítics. Els robots no ho fan. Els robots són millors que això.