Per què no us haureu de preocupar dels míssils de Satanàs 2 que podrien destruir Texas

Des de la caiguda del mur de Berlín i el final de la guerra freda, els nord-americans no han hagut de pensar gaire en els perills de les armes nuclears que arriben a les costes dels Estats Units. Segur que l'administració Bush va espantar falsament als ciutadans perquè creguessin que les armes de destrucció massiva estaven a l'Iraq, i de tant en tant Kim Jong-un intenta bufar el pit, però ja no hi ha exercicis sobre com sobreviure a un bombardeig nuclear.

El vell rival nord-americà de la Guerra Freda, Rússia, està donant al món una nova causa de preocupació pel seu actualitzat RS-28 Sarmat, també conegut com el míssil Satan 2. Segons els mitjans de comunicació estatals, que és notòriament controlat pel govern rus, el míssil balístic intercontinental (ICBM) afirma que pot viatjar més ràpid que altres míssils de la seva mida (el que significa que pot evitar sistemes de defensa moderns) i lliurar una càrrega prou gran com per destruir tot l'estat de Texas (el que significa que podria destruir tot l'estat de Texas).

Tot això sona alarmant, però la nova tecnologia no canvia fonamentalment els complexos factors geopolítics de la proliferació nuclear. Des de fa molt de temps, Rússia té capacitats nuclears, i Vladimir Putin, malgrat la seva vocació de postura, és prou racional per adonar-se que l’ús d’aquesta arma no seria del millor interès per a ningú.

Però imaginem que alguna cosa canvia dràsticament i que Rússia es posiciona quan l’ús d’armes nuclears és una opció. Com canvia aquest coet de Satan 2 els càlculs?

El RS-28 es troba en una classe d’ICBM pesats, el que significa que és realment gran. Segons Rússia, té 10 tones de pes de llançament (10 o més caps de guerra cada 750 quilograms) de bombes químiques convencionals o nuclears.

Nikolai Sokov, becari del James Martin Centre per a estudis de no proliferació al Middlebury Institute of International Studies de Monterey, explica Invers per correu electrònic que creu que són més probables els caps convencionals.

"El nou míssil s'ha informat de diverses vegades per ser destinat principalment (o almenys en part significativa) a les obres convencionals en lloc de nuclears", va escriure Sokov. "Això podria ser un pas més cap a l'adquisició d'una capacitat de vaga convencional global (que és) una prioritat molt alta: més gran que la nuclear, crec, per a Rússia durant més d'una dècada".

Rússia també afirma que el RS-28 pot viatjar a través del pol sud per atacar objectius al sud de les Amèriques, cosa que ignoraria els sistemes de defensa contra míssils dels Estats Units al nord.

No obstant això, Sokov diu que és escèptic que Rússia tingui aquesta capacitat per a les armes nuclears. Diu que és més probable que per a les obres de guerra convencionals, ja que és probable que un míssil no tingui una trajectòria deprimida, que és una trajectòria de vol més ràpida i de baix arxiu normalment executada per a escenaris de primer cop nuclear.

Així doncs, aquest míssil podria arribi als Estats Units, però és probable que no portis una càrrega nuclear que destrueix el Texas.

Per què fer un míssil tan gran? Jeffrey Lewis, director del Programa per a la no proliferació de l’Àsia Oriental, va explicar en un post de ForeignPolicy.com que té a veure amb els problemes econòmics passats i presents de Rússia.

L’antiga URSS té un munt d’objectius sobrants i pocs míssils per llançar-los. Els Estats Units tenen un problema similar, però ha optat per difondre aquestes obres en molts llocs de llançament més petits i més ràpids. Rússia no té els diners per implementar aquesta estratègia, de manera que carreguen tantes ogives en un míssil com puguin.

Si alguna vegada arribés a un punt en què Rússia volia llançar l’objectiu, els Estats Units tindrien encara més un incentiu per fer una primera vaga preventiva, ja que un RS-28 pot treure 10 objectius diferents.

El punt final és que els experts de proliferació no Sokov i Lewis no es preocupen massa. Sokov assenyala que la vida del míssil rus s'ha estès moltes vegades i que "qualsevol substitució serà tecnològicament més avançada que la del seu predecessor".