Bill Gates argumenta que Apple hauria de desbloquejar l'iPhone a la caixa de San Bernardino

$config[ads_kvadrat] not found

Билл Гейтс об энергетике: Обновлять до нуля!

Билл Гейтс об энергетике: Обновлять до нуля!
Anonim

Una altra veu s’uneix a l’avaluació cacofònica d’Apple vs. govern dels Estats Units: John McAfee Bill Gates. Dimarts al matí, en una entrevista amb Financial Times, el cofundador de Microsoft i ara, el "assessor tecnològic", va decidir tocar el contrari. El CEO de Apple, Tim Cook, suggereix Gates, enganya al públic: aquest cas no establiria un precedent tan descoratjador i fort, i Cook està equivocat a dir que una victòria del govern "seria l'equivalent a una clau mestra, capaç d'obrir centenars de persones" milions de panys."

"Aquest és un cas específic on el govern demana accés a la informació. No demanen alguna cosa general; demanen un cas particular ", va dir Gates FT. "Apple té accés a la informació. Només es neguen a proporcionar l’accés, i els tribunals els diran si han de proporcionar l’accés o no."

Els casos dels tribunals de districte als Estats Units no estableixen precedents en la pedra, encara que molts dins del sistema judicial preferirien que fos així. Dins d’una jurisdicció específica, el precedent és més fort, però quan els advocats intenten estirar-se entre línies estatals, aquest precedent perd influència. Al jutge Pym, en el cas de San Bernardino, llavors no té cap obligació de complir allò que, llavors, seria tècnicament "precedent". referència aquesta decisió i proporcionar motius per a la seva dissidència. Mireu el cas d'infiltració de l'iPhone de Nova York pendent per obtenir un exemple.

Gates és conscient d'aquests punts febles, i també, presumiblement, de la sol·licitud del govern. Més tard a la FT entrevista que intenta dibuixar paral·lels entre la informació d’un iPhone: missatges, correus electrònics, números de telèfon, fotografies actuals exactes ubicació, etc. - i una altra informació, com ara registres bancaris i registres de telèfons, que els nord-americans ja han renunciat de facto al govern.

Ell diu:

"No és diferent: algú ha estat capaç de dir-li a la companyia telefònica que obtingués informació? Registres bancaris: algú pot obtenir registres bancaris? No hi ha cap diferència entre la informació. El govern ve a demanar informació específica.

"Diguem que el banc havia lligat una cinta al voltant de la unitat de disc, i diuen 'Oh, no em deixis tallar aquesta cinta, perquè em faràs tallar-la moltes vegades - només perquè aquest tipus és una persona tan terrible".

Un defensor del diable pot suggerir que la informació d’un iPhone sigui no anàleg als registres bancaris i telefònics i intentant reduir aquest cas a simples i indiferenciats informació, Gates ens està enganyant. L'advocat d'aquest diable pot elaborar que la informació privada d'un iPhone està a un altre nivell que els registres bancaris o telefònics. I Gates contesta indubtablement que el govern només vol una mica d'informació, no tot l’iPhone. Només una mica. Però, qui dirà que no esbrinarà mentre ningú no vegi:

Però farien bé aquests dos debatidors per reconèixer la quantitat d’iPhone actualment en circulació nord-americana: uns 100 milions. Les probabilitats són altes que aquest problema particular continuarà apareixent. I, com diu el propi Gates, "tan aviat com una empresa concedeixi accés al govern una persona, llavors admeten que poden fer-ho a moltes persones".

Tim Cook defensa que la targeta d’accés únic que el govern està tirant és un fanfarron; Gates no està d’acord. La ironia és la discrepància entre els registres de pista de seguretat de Windows i Mac: a més de la seva reputació com a empresa segur com a infern Cook, de manera independent, s'havia enfrontat a les portes del govern abans.

La mudança de Gates - la informació és només informació - hauria de fer poc per convèncer un usuari de l’iPhone de la representació d’un futur de Cook en què el govern ha guanyat i ha establert un precedent per arrossegar a través del vostre iPhone, com si es tractés de calaixos al vostre dormitori.

Si el govern pot utilitzar la Llei de tots els escrits per facilitar el desbloqueig del vostre iPhone, tindria el poder d’arribar a qualsevol dispositiu per capturar les seves dades. El govern podria estendre aquest incompliment de la privadesa i exigir que Apple construeixi programes de vigilància per interceptar els vostres missatges, accedir als vostres registres mèdics o dades financeres, fer el seguiment de la vostra ubicació o fins i tot accedir al micròfon o la càmera del vostre telèfon sense el vostre coneixement.

Val la pena assenyalar que probablement el govern està més motivat per establir precedents que per accedir a aquest iPhone en concret, ja que pot no contenir informació útil per al cas. (I, encara que ho faci, hi ha una bona probabilitat que el govern ja tingui aquesta informació i, per tant, que aquest iPhone en particular no importa.

Periodistes: detalls crucials del cas @FBI v. #Apple estan sent ocults pels funcionaris. L’escepticisme és just: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 19 de febrer de 2016

(h / t Financial Times.)

$config[ads_kvadrat] not found