Un reportatge de notícies sobre les empreses suplementàries només es va aconseguir per Lousy Labwork

$config[ads_kvadrat] not found

Сараево Смерть снайпера под дулом пистолета

Сараево Смерть снайпера под дулом пистолета
Anonim

Un programa de notícies canadenc ha retractat una investigació sobre vitamines i suplements nutricionals després que les proves de laboratori fossin falses.

La Canadian Broadcast Corporation Mercat va informar l'any passat que algunes proteïnes en pols i suplements vitamínics no complien les promeses fetes a les seves etiquetes. Això, segons diu l’emissor, és incorrecte.

La pàgina de Facebook del programa ha publicat una retracció i una descripció del que va passar.

Publica cbcmarketplace.

Si creieu Mercat, sembla que ho van fer tot bé. Van anar a un laboratori de confiança per provar els productes investigats: suplements de vitamina C i pols de proteïnes. Quan es van tornar els resultats de laboratori que mostraven que el producte no es mesurava, van permetre a les empreses respondre (i, per descomptat, les empreses van denegar les acusacions).

De l’entrada al programa:

Aquí teniu el que sabem. Hem provat Emergen-C, un popular producte de vitamina C. Les proves inicials de laboratori van trobar que el producte només contenia un terç de la quantitat de vitamina C promesa pel paquet. Després de tornar a provar mostres de la mateixa caixa en un altre laboratori independent, ara sabem que no hi havia cap problema amb els nivells de vitamina C a Emergen-C.

També hem provat diverses proteïnes en pols per obtenir proves de "espurnes" de proteïnes. Sabem que l’estirament ha estat un problema en la indústria dels suplements: significa que un fabricant fa servir el farciment en el seu producte perquè és més barat o més fàcil que el real.

Dos dels productes que vam provar, el Muscle Milk de Cytosport i el Lean Shake 25 de GNC, van aparèixer en les proves inicials de laboratori. El producte GNC semblava tenir menys de la meitat de la proteïna que prometia. Després de tornar a provar, hem descobert que no és així: els productes no van ser punxeguts.

Què més podrien haver fet? Podrien haver tingut una segona ronda de proves feta en un laboratori independent, com a qüestió de curs. (Mercat ha indicat que revisarà les seves polítiques al voltant de les proves de laboratori en el futur. Podrien haver demanat a les empreses que aportin proves que recolzin la seva afirmació que els resultats eren falsos.

Però, des d’on el Mercat Els periodistes eren aleshores, és fàcil veure com creien que tenien prou per avançar amb la història. És clar les empreses disputarien les reclamacions. Qui els creureu, o les dades dures?

És fàcil argumentar que els éssers humans poden posar massa fe en el que ens diuen les persones que porten abrics de laboratori.

Als hospitals, a les sales d'audiències i a les redaccions, solem considerar els resultats de laboratori infal·libles, quan, per descomptat, això no és cert. L’error de la màquina i de l’usuari pot comprometre la integritat de les dades.

Martketplace diu que encara no sap exactament què va passar malament en aquest cas, encara que el laboratori en qüestió ha admès la seva culpa.

Les principals lliçons semblen ser que la ciència és humana i fallible, i que podeu fer tota la vostra tasca i encara es pot cremar. Fins i tot quan una font té ciència al seu costat, confirmeu-ho.

$config[ads_kvadrat] not found