Егор Крид & The Limba - Coco L'Eau (Премьера клипа 2020)
El dilluns passat, la Cort Suprema dels Estats Units va escoltar els arguments sobre una demanda en acció contra Nutraceutical Corp, la companyia responsable d'un suplement de millora sexual anomenada "Cobra Sexual Energy". Recentment, aquest suplement va quedar tan lluny de la seva promesa de millorar el "magnetisme animal". "Que els demandants pensen que es mereixen una forta compensació financera pels seus problemes.
El cas va començar el 2013, quan Troy Lambert, resident a Long Beach (Califòrnia), va trobar primer el brillant complement vermell d’energia sexual "Cobra". L’embalatge indica: “realitzeu el millor possible amb el magnetisme animal”, segons el document STAT. Lambert, prenent aquesta frase, literalment, esperava que el suplement li ajudés a millorar-se al llit.
Després de dosis repetides, l'energia sexual de Cobra no va arribar a aquesta ocasió. Lambert i altres persones que afirmen estar frustrats amb els seus pobres resultats van buscar una indemnització de 210.000 dòlars, al·legant que Nutraceuticals "va violar la llei de frau al consumidor de Califòrnia amb la venda de la seva píndola Cobra Sexual Energy", segons documents judicials. El estrany esdeveniment brilla una llum sobre el tema polèmic al centre de la regulació de suplements, Pieter Cohen, M.D., professor associat a la Harvard Medical School, explica Invers.
"El repte aquí amb els suplements de millora sexual és que no sabem cap ingredient de suplement legítim i legal que tindrà un gran efecte en ajudar les persones a tenir ereccions més fortes o efectes sobre la seva vida sexual", diu Cohen.
En línia amb això, Lambert va al·legar que Nutraceutical està "buscant beneficiar-se de la vulnerabilitat masculina a la virilitat falsa o enganyosa o reclams afrodisíacs". Hi ha una bona probabilitat que el suplement no faci el que diu, però Cohen afegeix que probablement una bona raó per a això.
Els botànics com el yohimbe (utilitzats en aquest suplement, juntament amb el ginseng, la mala herba de cabra i el muira puama) s'han utilitzat com afrodisíacs en el passat. El problema amb aquests, diu Cohen, és que no ho són potent prou com per complir les promeses de millorar la funció sexual a menys que queden aïllades les substàncies químiques individuals.
"Així doncs, tenim aquesta tensió sobre aquesta capacitat de publicitat d'aquests productes com si milloressin la vostra vida sexual, però no hi ha res que pugueu legitimar-hi que tindrà un gran efecte en la vostra vida sexual", diu Cohen.
Aquest estiu, a Xarxa Oberta de JAMA l’informe va destacar que alguns suplements que figuren a les bases de dades de la FDA contenien medicaments amb recepta, com el Viagra, encara que no figuraven a l’etiqueta. Una investigació de la FDA el 2015 també va advertir que els suplements de millora sexual podrien contenir drogues.
Veient com les píndoles de Cobra no semblen apaciguar aquests demandants, el tema que s'està debatent aquí no se centra en el contingut dels suplements. Més aviat, és més sobre les reclamacions que l'empresa pot fer i qui les avalua.
Cohen, que ha escrit àmpliament sobre la supervisió de la FDA en la indústria dels suplements, explica que aquest conflicte d'interessos sorgeix en gran part dels requeriments establerts a la Llei de 1994 sobre salut i educació del suplement dietètic de 1994 (DSHEA), que descriu el paper de la FDA en la supervisió. de suplement dietètic. En concret, hi ha una clàusula que tracta els tipus de reclamacions que aquests suplements poden fer. Es diu "reclamacions estructura-funció", aquestes són afirmacions com "el calci ajuda a construir ossos forts" o "la fibra manté la regularitat intestinal".
"Aquestes reivindicacions de la funció estructural poden ser qualsevol cosa que el fabricant desitgi que sigui, de manera que es pot dir que" això mantindrà una vida sexual saludable, per exemple, "sempre que eviteu paraules específiques que afirmen que el suplement curarà o tractarà un malaltia ”, diu Cohen. "Si dius que això" és bo per mantenir una vida sexual saludable "o fins i tot ereccions saludables, pots utilitzar aquest idioma".
És important destacar que, atès que la FDA no supervisa els suplements abans del mercat, no "aprova" aquestes afirmacions abans que els suplements arribin als prestatges. En lloc d'això, el text s'envia a l'agència 30 dies després de la comercialització del producte al públic. Una empresa de suplements és lliure de fer aquestes reclamacions, sempre que hi hagi una renúncia a la caixa de la FDA.
Per desgràcia, per a Lambert, la demanda sembla que serà expulsada, segons un informe de Llei de Bloomberg el dimarts. El cas va arribar al Tribunal Suprem en gran part a causa de la seva tècnica jurídica quan es tracta de demandes legals d’acció de classe - Lambert va perdre un termini clau el 2015. Si se li hagués permès que el cas continués, hauria estat expulsat a un tribunal inferior, en el qual Lambert's l’equip legal hauria tingut l’oportunitat de demostrar que les declaracions enganyoses van causar danys a nivell de classe perquè els cobres no complien les seves promeses. Una vegada més, l’oportunitat d’afrontar aquest problema ha desaparegut.
Estats Units de Marvel Avengers 'assigna un heroi a cada estat dels Estats Units.
Estats Units de Marvel La sèrie de Avengers contindrà 50 portades variant, una per a cada estat dels Estats Units. En el cànon de còmic actual de Marvel, cada estat té el seu propi Avenger.
CDC adverteix de la salmonel·la contaminada en 27 estats dels Estats Units
Kratom, el fàrmac basat en les plantes que la FDA va declarar recentment que era un opioide, podia suposar un risc d'intoxicació alimentària. El CDC va anunciar que 40 persones de 27 estats han quedat malalts amb Salmonellat que ha estat rastrejada al medicament similar als opiacis que prové de la planta de Mytragina speciosa. No hi ha hagut morts.
Una Cort d’Apel·lacions dels Estats Units d’Extensió manté la Neutralitat de la Xarxa! Ara que?
Aquest matí, un tribunal d’apel·lació dels EUA va confirmar les regles de neutralitat de la xarxa de l’administració d’Obama en una victòria per a Internet oberta, recolzant la definició d’Internet de la Comissió Federal de Comunicacions com a "utilitat pública" i establint proveïdors de serveis d’Internet com Verizon i Comcast per a una major implicació del govern.