Les escombraries de l'Estat de Nova York "Defensa del pànic gai" no científic

L’Estat de Nova York va donar un pas important cap a la reducció de la discriminació en el seu sistema legal quan el governador Andrew Cuomo va prendre mesures per prohibir la defensa del "pànic gai" el dilluns. Als tribunals, els acusats heterosexuals que usen el pànic gai com a defensa argumenten que la culpa inherent a l’orientació sexual d’una persona es pot atribuir a una reacció violenta. Els psicòlegs van invalidar aquesta idea des de fa molt de temps, però d’alguna manera aquesta defensa actualment és permesa a tots els estats excepte a Illinois i a Califòrnia.

Com AP va informar dilluns que Cuomo prohibirà totes les "agències i autoritats estatals de Nova York de fer negocis amb empreses que tolerin o promoguin la discriminació" i donarà suport a la legislació que prohibeixi l'ús d'una defensa de pànic gai. A Twitter, Cuomo va dir que les seves accions són la seva resposta als atacs de l'administració Trump contra els drets civils, especialment els que protegeixen la comunitat LGBTQ. Deixant de banda la política i la moralitat, el suport de Cuomo a la defensa només té sentit científic. Com els psicòlegs han deixat clar, la defensa del pànic gai no està recolzada per cap evidència científica.

Segons una resolució publicada per l'American Bar Association (ABA) el 2013, que va demanar que els estats prohibissin la defensa, els acusats que utilitzen la defensa del pànic gai no l'utilitzen com a defensa. per sé; més aviat, és una estratègia per establir defenses criminals tradicionals, incloses la bogeria i la disminució de la capacitat, la provocació que condueix a la calor de la passió i la defensa personal.

Avui he signat una ordre executiva que prohibeix a totes les agències i autoritats estatals fer negocis amb empreses que promoguin o tolerin la discriminació.

Nova York lluitarà contra totes les accions que aquesta administració federal prengui per intentar desfer el progrés que hem realitzat.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) el 4 de febrer de 2018

L’única raó per la qual s’ha considerat vàlid en el passat és que, a principis dels anys vint, es creia que el pànic gai era un trastorn psicològic provocat per la lluita interna d’una persona amb l’homofòbia. Això va portar a validar breument el "trastorn de pànic homosexual" per la seva entrada per part de l'American Psychological Association en el Manual de diagnòstic i estadística dels trastorns mentals el 1952, però es va retirar del reconeixement el 1973, que també es va retirar de l'homosexualitat de el DSM.

S’ha demostrat que afirmar tenir un temor psicològic inherent a l’homosexualitat no té cap base mèdica, els escriptors del document de l’ABA argumenten, de manera que la defensa simplement no és vàlida:

La defensa no té cap base mèdica ni psicològica. Sota la demencia o els marcs de capacitat disminuïda, la defensa del pànic gai es basa en la validesa mèdica i psicològica del trastorn de pànic homosexual.

La literatura científica dóna suport a aquesta afirmació. El 2016, per exemple, els psicòlegs clínics van argumentar a la Journal of Forensic Psychology Practice que "la conceptualització té pocs mèrits basats en les seves arrels psicològiques." L'ús d'aquesta defensa, expliquen, sovint es basa en la insistència de l'acusat que siguin provocats per una persona gai, i tement la possibilitat de violació, perden la capacitat de discernir el que està malament. Aquest argument no és vàlid, escriuen, perquè "l'estratègia sembla dependre principalment dels estereotips antigay".

Malgrat les investigacions científiques que mostren que els atacs contra les persones LGBTQ estan motivats per biaixos culturals i no per problemes psicològics inherents, la defensa del pànic gai encara persisteix en 48 estats. Però això no hauria de sorprendre: com molts problemes de divisió als Estats Units, la supervivència de la defensa del pànic gai és una qüestió d’identitat i ideologia, no de ciència. Això es va fer palès en un article de 2016 a Psicologia, polítiques públiques i dret, on els investigadors van demostrar que els jurats que van identificar com a conservadors en un cas judicial fals es van mostrar "significativament menys punitius quan l’acusat va afirmar haver actuat com a pànic gais en comparació amb quan aquest element no era part de la defensa", és a dir, el seu judici contra accions violentes suavitzades quan sabien que aquestes accions eren dirigides a una persona gai.

No s'invoca sovint, però quan ho és, la defensa del pànic gai adquireix penes més lleugeres per a persones que cometen actes de violència a causa del seu biaix contra persones de determinades orientacions sexuals: accions que només poden cridar-se per un nom: crims d'odi.