Les lleis de l’estat de Washington mostren els riscos de la venda d’herbes a partir d’un arrencada en fred

Quan l’estat de Washington va aprovar la Iniciativa 502 el 2012, ningú no sabia realment el que passaria després. Però, els autors del projecte de llei, persones com Alison Holcomb, de l’ACLU, van fer bastant bé en l’escriptura per establir una normativa estricta i un marc viable. Després d’un xicotet, Washington va començar a vendre el pegajoso icky –per consum recreatiu– al juliol de 2014. Així doncs, com s’aconsegueix?

Li vaig preguntar a Bob Young, periodista The Seattle Times, que cobreix el ritme de marihuana. "El primer any i mig de vendes legals de cànnabis a Washington ha estat accidentat", em va dir Young de la Ciutat Esmeralda. "No consideraria això una sorpresa, perquè estem intentant fer alguna cosa no provat al planeta. Ningú no sabia si els federals ho permetrien, de manera que vam escriure la nostra llei amb molta precaució i intenció de responsabilitat. Això s’afegeix a la protecció, ja que va trigar bastant a escriure les regles d’un sistema regulat per l’estat."

Visc a Denver, així que vaig preguntar a Young com es va comparar el desplegament de Washington amb el del meu estat natal. (L’esmena 64 de Colorado també es va aprovar el 2012, però les vendes recreatives van començar abans, l’1 de gener de 2014). "Ha estat més accidentat que el Colorado, d’alguna manera - perquè no teníem un sistema ben regulat de marihuana" Young diu. "Això és una gran diferència. Hem obert amb botigues amb persones que no havien estat abans del negoci, mentre que a Colorado només sis mesos de vendes eren persones que havien estat en una indústria molt regulada. Hem hagut de construir una gran quantitat d’infraestructures que ja existien a Colorado, tant si es tractava de laboratoris com de seguretat, aspectes immobiliaris o el nom d’ell.

Els ingressos fiscals del primer any fiscal de les vendes a Washington van ascendir a uns 70 milions de dòlars. Tot i que no és res de burlar-se, gairebé no és un bo en el pressupost anual de l’Estat i representa un transport molt més reduït del que esperaven molts defensors de la legalització. L’estat no ha començat un sistema de proves de plaguicides estandarditzat i ni tan sols té un programa d’assegurament de la qualitat per a la marihuana mèdica (mentre ho fa per a activitats recreatives).

Young assenyala un estudi a la Temps on van provar una tensió de CBD suposadament alta i cinc de les 22 mostres van tornar sense un CBD alt i, en canvi, un alt THC: l’efecte oposat oposat. Buzzkill.

Pel que fa a si estan comprant, el mercat es divideix de manera uniforme. És difícil obtenir números exactes per als usuaris de drogues, però al voltant del 35 per cent dels obertors opten pels productes recreatius, mentre que els 37 es fan servir per a metges. Un 28 per cent dels Washingtonians, encara pròsper, prefereix la forma de la vella escola: el mercat il·lícit. A causa de millors preus, per descomptat, les males herbes il·legals no són tributàries, encara que moltes persones arribin a la cantonada o truquen a un dels serveis de lliurament que s’anuncien àmpliament.

De les 10 ciutats més grans de l'estat de Washington, només dues han prohibit les vendes. I és un sistema descentralitzat que hauria de posseir els temors d'un cartell de marihuana gran orwelliana. Washington no permet als inversors fora de l'estat, un minorista no pot tenir més de tres ubicacions i un productor només pot tenir una llicència per créixer en una parcel·la de 30.000 metres quadrats. A més, una persona no pot ser minorista ni productor: és l’un o l’altre. Tot i així, Young destaca que, en general, l’Estat necessita més dades durant períodes més llargs per arribar a conclusions de grans dimensions. Afortunadament, tenen una gran opció nova per matar algun temps.