Tim Cook, el cap d'Apple, va escriure aquest "missatge als nostres clients" sobre la sol·licitud de l'FBI

Un magistrat federal va ordenar dimarts a Apple ajudar a l'FBI a accedir a l'iPhone bloquejat dels dos tiradors de San Bernardino que es van recuperar després que la parella hagués mort 14 persones al desembre. Tim Cook, conseller delegat d'Apple, va escriure una carta als clients en resposta a la seva denúncia, que va denunciar la mesura com un "pas sense precedents que amenaça la seguretat dels nostres clients".

L'FBI ha buscat durant molt de temps una "porta del darrere" per a tecnologia xifrada com l'iPhone, però els seus esforços s'han estancat recentment, ja que Washington s'ha cansat de erosionar encara més la privadesa dels ciutadans nord-americans. L'última acció contra Apple representa una nova tàctica per a una agència que ha trobat els seus esforços per augmentar el seu abast frustrat, fins i tot quan els atacs a San Bernardino i París han ressuscitat els temors del terrorisme a tot el país.

L'FBI no ha pogut trencar el codi d'accés de la parella a causa de la tecnologia de seguretat d'Apple que alenteix l'operació del telèfon en resposta a un usuari que intenta introduir una "força bruta" endevant un gran nombre de codis possibles. També es pot activar el telèfon per netejar el telèfon de qualsevol dada si un usuari prova massa codis de pas incorrectes.

Apple va instal·lar noves funcions de seguretat als seus telèfons el 2014, que impedeixen a la companyia accedir a informació que els permeti entrar en un iPhone, de manera que l'FBI ha demanat a Apple que faci un pas sense precedents per accedir-hi. s'apagaria les funcions obstructives a la pantalla d’inici de sessió del telèfon.

El FBI espera que el telèfon posi de relleu si els atacants de San Bernardino estaven en comunicació amb grups terroristes estrangers i, si és així, de qui eren. La declaració de Cook va dir que Apple ha complert totes les sol·licituds de l’agència fins al moment, però els riscos d’acord amb els més recents superen els beneficis potencials.

"En mans equivocades, aquest programari, que no existeix avui dia, tindria el potencial de desbloquejar qualsevol iPhone en la seva possessió física", va escriure Cook, afegint:

“Una vegada creada, la tècnica es podria utilitzar una vegada i una altra, en qualsevol nombre de dispositius. Al món físic, seria l'equivalent a una clau mestra, capaç d'obrir centenars de milions de panys: des de restaurants i bancs fins a botigues i cases. Cap persona raonable no ho trobaria acceptable."

@ CDCANews va argumentar que Apple té els "mitjans tècnics exclusius" per ajudar els investigadors. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 17 de febrer de 2016

La moció de l’FBI ja ha alimentat el debat sobre si el govern hauria d’exigir que les empreses tecnològiques proporcionessin una porta darrera per a l’aplicació de la llei a tot el maquinari Les agències més importants d’aplicació de la llei i seguretat s’han donat molt de temps per tal accés, argumentant que “cap aparell, cap cotxe i cap apartament hauria de ser fora de l’abast d’una ordre judicial de cerca”, segons William Bratton, comissari de policia de la ciutat de Nova York..

És important assenyalar que el magistrat federal en aquest cas no ha demanat a Apple que doni una porta de darrere a tota la seva tecnologia de xifrat. Aquesta mesura requeriria gairebé amb tota seguretat una legislació federal i, fins ara, suficients membres del Congrés han resistit a aquestes trucades que cap legislació ha avançat. Els membres del Congrés són plenament conscients de l'oposició feroç a les portes posteriors de xifrat de les principals empreses tecnològiques de Silicon Valley, com ara Apple, Google i Facebook, que han promès oposar-se a qualsevol tipus de treball que permeti a les forces de l'ordre l'accés ampli i poc regulat a la seva tecnologia.

Cook va continuar:

"Les implicacions de les demandes del govern són esgarrifoses. Si el govern pot utilitzar la Llei de tots els escrits per facilitar el desbloqueig del vostre iPhone, tindria el poder d’arribar a qualsevol dispositiu per capturar les seves dades. El govern podria estendre aquest incompliment de la privadesa i exigir que Apple construeixi un programari de vigilància per interceptar els vostres missatges, accedir als vostres registres mèdics o dades financeres, fer el seguiment de la vostra ubicació o fins i tot accedir al micròfon o la càmera del vostre telèfon sense el vostre coneixement."

El president Obama també s'oposa a donar a les forces de l'ordre una "porta del darrere" a través de dispositius xifrats, ja que hauria de limitar els drets de privadesa dels ciutadans i proporcionar-li una seguretat afegida. Sense el suport executiu d’un pirateig de xifrat, els agents de l’aplicació de la llei argumentant per la seva importància hauran d’esperar gairebé perquè el president sigui més favorable.

"Els legisladors dels Estats Units busquen que els estats rebin obligacions de xifrat" per REUTERS a través de NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10 de febrer de 2016

Les eleccions del 2016 ja s'han dividit sobre el tema de donar a les forces de l’ordre una manera d’accedir a tota la tecnologia xifrada. No tots els candidats han abordat el tema, però els demòcrates, Hillary Clinton i Bernie Sanders, han expressat les seves reserves sobre el darrere del xifrat, mentre que els republicans Jeb Bush, Marco Rubio i John Kasich han sortit fortament a favor.

Si l’ordre del magistrat s’aposta per l’apel·lació, l’aplicació de la llei haurà aconseguit un mètode per entrar a iPhones i una tàctica legal per obrir la porta que desitgi.No obstant això, amb problemes de rapidesa i fiabilitat que són els principals problemes en les discussions sobre les eines que necessiten les agències d'aplicació de la llei, fins i tot guanyar aquest cas no és probable que aplacin les trucades per al xifrat.

Però els defensors de la privacitat han aconseguit frenar aquestes trucades fins i tot a través dels atacs de San Bernardino, així com els tirotejos massius a París. Per tant, si l’FBI està buscant una alternativa a la seva porta del darrere en el xifrat, és perquè la privadesa està guanyant el debat actualment.

Aquí hi ha la carta completa de Cook:

16 de febrer de 2016 Un missatge als nostres clients

El govern dels Estats Units ha exigit que Apple faci un pas sense precedents que posi en perill la seguretat dels nostres clients. Ens oposem a aquesta ordre, que té implicacions molt més enllà del cas legal que ens ocupa.

Aquest moment requereix una discussió pública i volem que els nostres clients i persones de tot el país entenguin el que està en joc.

La necessitat de xifrar

Els telèfons intel·ligents, liderats per iPhone, s'han convertit en una part essencial de les nostres vides. Les persones les utilitzen per emmagatzemar una quantitat increïble d’informació personal, des de les nostres converses privades fins a les nostres fotos, la nostra música, les nostres notes, els nostres calendaris i contactes, la nostra informació financera i les dades de salut, fins i tot allà on hem estat i on anem.

Tota aquesta informació ha de ser protegida contra pirates i criminals que vulguin accedir-hi, robar-la i utilitzar-la sense el nostre coneixement o permís. Els clients esperen que Apple i altres empreses tecnològiques facin tot el possible per protegir la seva informació personal i, a Apple, estem profundament compromesos amb la salvaguarda de les seves dades.

Comprendre la seguretat de la nostra informació personal pot posar en risc la nostra seguretat personal. Per això, el xifratge ha esdevingut tan important per a tots nosaltres.

Durant molts anys, hem utilitzat el xifrat per protegir les dades personals dels nostres clients, ja que creiem que és l'única manera de mantenir la seva informació segura. Fins i tot hem posat aquestes dades al nostre abast, ja que creiem que els continguts del teu iPhone no són un dels nostres negocis.

El cas de San Bernardino

Ens vam quedar sorpresos i indignats per l’acte mortal del terrorisme a San Bernardino el passat mes de desembre. Plorem la pèrdua de vides i volem justícia per a tots aquells la vida afectada. El FBI ens va demanar ajuda els dies posteriors a l’atac i hem treballat dur per donar suport als esforços del govern per resoldre aquest horrible delicte. No tenim cap simpatia pels terroristes.

Quan l'FBI ha sol·licitat dades que tenim a la nostra disposició, l'hem subministrat. Apple compleix amb les citacions i ordres de cerca vàlides, com ho hem fet al cas de San Bernardino. També hem posat a la seva disposició els enginyers d'Apple per assessorar al FBI, i hem ofert les nostres millors idees sobre diverses opcions d'investigació a la seva disposició.

Tenim un gran respecte pels professionals de l'FBI i creiem que les seves intencions són bones. Fins a aquest punt, hem fet tot el que estem a la nostra disposició i dins de la llei per ajudar-los. Però ara el govern dels Estats Units ens ha demanat alguna cosa que simplement no tenim, i alguna cosa que considerem massa perillós per crear. Ens han demanat que construïm una porta del darrere a l’iPhone.

Concretament, l'FBI vol que fem una nova versió del sistema operatiu de l'iPhone, evitant diverses funcions de seguretat importants i instal·lant-les en un iPhone recuperat durant la investigació. En mans equivocades, aquest programari, que no existeix avui dia, tindria el potencial de desbloquejar qualsevol iPhone en la seva possessió física.

L'FBI pot utilitzar diferents paraules per descriure aquesta eina, però no ens enganyem: construir una versió de iOS que eviti la seguretat d'aquesta manera crearia sens dubte una portada posterior. I encara que el govern pot argumentar que el seu ús es limitaria a aquest cas, no hi ha cap manera de garantir aquest control.

La amenaça a la seguretat de dades

Alguns argumentarien que construir una porta del darrere per a un sol iPhone és una solució simple i neta. Però ignora els fonaments de la seguretat digital i la importància del que el govern exigeix ​​en aquest cas.

En el món digital actual, la "clau" d’un sistema xifrat és una informació que desbloqueja les dades i només és tan segura com les proteccions al seu voltant. Una vegada que es conegui la informació o es descobreixi una manera d'eludir el codi, qualsevol persona amb aquest coneixement pot derrotar el xifrat.

El govern suggereix que aquesta eina només es podria utilitzar una vegada, en un sol telèfon. Però, simplement, no és cert. Un cop creada, la tècnica es podria utilitzar una vegada i una altra, en qualsevol nombre de dispositius. Al món físic, seria l'equivalent a una clau mestra, capaç d'obrir centenars de milions de panys: des de restaurants i bancs fins a botigues i cases. Cap persona raonable trobaria això acceptable.

El govern està demanant a Apple que pirateixi els nostres propis usuaris i soscava dècades de progrés de seguretat que protegeixin els nostres clients, incloses desenes de milions de ciutadans nord-americans, des de hackers sofisticats i ciberdelinqüents. Els mateixos enginyers que van crear un xifrat fort a l'iPhone per protegir els nostres usuaris, irònicament, haurien d'ordenar de debilitar aquestes proteccions i fer que els nostres usuaris siguin menys segurs.

No trobem precedents perquè una empresa nord-americana es vegi obligada a exposar els seus clients a un major risc d’atacs. Durant anys, els criptòlegs i els experts en seguretat nacional han advertit contra el debilitament del xifratge. Si ho feu, només afectaran els ciutadans que tinguin sentit i que respectin la llei que confien en empreses com Apple per protegir les seves dades. Els delinqüents i els dolents actors encara xifraran, utilitzant eines disponibles per a ells.

Un precedent perillós

En lloc de demanar accions legislatives a través del Congrés, l'FBI proposa un ús sense precedents de la Llei de tots els escrits de 1789 per justificar una expansió de la seva autoritat.

El govern ens hauria d'eliminar les funcions de seguretat i afegir noves funcions al sistema operatiu, cosa que permetrà introduir electrònicament un codi d'accés. Això facilitaria el desbloqueig d’un iPhone mitjançant la “força bruta”, intentant milers o milions de combinacions amb la velocitat d’una computadora moderna.

Les implicacions de les demandes del govern són esgarrifoses. Si el govern pot utilitzar la Llei de tots els escrits per facilitar el desbloqueig del vostre iPhone, tindria el poder d’arribar a qualsevol dispositiu per capturar les seves dades. El govern podria estendre aquest incompliment de la privadesa i exigir que Apple construeixi programes de vigilància per interceptar els vostres missatges, accedir als vostres registres mèdics o dades financeres, fer el seguiment de la vostra ubicació o fins i tot accedir al micròfon o la càmera del vostre telèfon sense el vostre coneixement.

L’oposar a aquest ordre no és una cosa que prenem a la lleugera. Creiem que hem de parlar de cara al que veiem com un excés de govern del govern dels Estats Units.

Estem desafiant les demandes de l'FBI amb el respecte més profund per la democràcia nord-americana i per l'amor al nostre país. Creiem que seria en el millor interès de tothom retrocedir i considerar les implicacions.

Tot i que creiem que les intencions de l'FBI són bones, seria incorrecte que el govern ens obligés a construir una porta del darrere als nostres productes. I, finalment, tenim por que aquesta demanda soscavés les mateixes llibertats i llibertats que el nostre govern hauria de protegir.

Tim Cook