Es tracta de bombes nuclears? 70 anys després d'Hiroshima, probablement no

Pel que fa a les armes nuclears, els alarmistes tenen una cita preferida d’Albert Einstein: "L’alliberament del poder dels àtoms ha canviat tot, excepte les nostres formes de pensar." Tot el respecte a Albert, però en el 70è aniversari d’Hiroshima molts estudiosos volen recordar el públic que no necessàriament hem de canviar el nostre procés de pensament. La concepció comuna de l’arma nuclear com a arma excepcional pot ser perillosa i irracional.

Aquesta línia d’argumentació té les seves arrels en les estadístiques horribles: els Estats Units van matar més japonesos durant l’atemptat contra els bombers de Tòquio que no pas amb la bomba nuclear i, potser, ambdós combinats. Oppenheimer pot haver pronunciat aquesta magnífica línia: "Em converteixo en la mort, el destructor dels mons", però l’energia atòmica no té el monopoli de l’hora o de la devastació a gran escala.És per això que avui no només es marca el 70è aniversari d'una detonació i una tragèdia, sinó també el moviment intel·lectual contra l'excepcionalitat nuclear.

Aquí teniu el que han de dir els estudiosos:

John Mueller, Mershon Center i Department of Political Science, Ohio State:

Malgrat les prediccions sense parar, molts països han aprofitat l’oportunitat de desenvolupar armes nuclears, i la proliferació esporàdica que ha tingut ha estat, contràriament a les previsions urgents, de molt poques conseqüències. Una raó fonamental d’això és que la possessió d’aquests armes cares en realitat transmet en gairebé tots els casos un avantatge poc important per al posseïdor. Principalment són difícils d’obtenir, militarment inútils i un espectacular malbaratament de diners i talent científic.

Francis J. Gavin, Centre Belfer per a Ciència i Assumptes Internacionals, Harvard:

S'hauria d’acceptar la noció d’alarmisme nuclear per valor nominal? Al meu entendre, la resposta és no: les seves afirmacions són exagerades i, en alguns casos, equivocades, sorgint d’una pobra comprensió de la història de la proliferació nuclear i la no proliferació.

Ward Wilson, membre sènior i director del projecte de reconsideració de les armes nuclears al British American Security Information Council:

En primer lloc, vam estar enganyats, vam desenvolupar un sentit extremadament exagerat del poder de les armes nuclears i vam passar quaranta anys massa espantats per la Guerra Freda per tornar a examinar les nostres avaluacions inicials. Quan va acabar la Guerra Freda, aquestes reaccions inicials havien esdevingut conceptes desgastats i creences endurides. Només en els darrers vint anys alguns estudiosos han començat a repensar aquestes idees originals.

ACTUALITZACIÓ : Per descomptat, no tothom pensa que les armes nuclears només són fredes. John Horgan ens assenyala que el vam incloure incorrectament en aquest article quan vam relacionar una història que va escriure sobre temors nuclears en què dialogava amb Stewart Brand. "Aparentment, la marca pensa que les nostres pors sobre les armes nuclears, així com de l'energia nuclear, s'han inflat irracionalment. Si he descartat malament les seves opinions, confio que em corregirà ", escriu. No obstant això, aquesta és només una línia d’una història molt més gran, i la conclusió general d’Horgan és "Tenim massa por les armes nuclears, ni massa."

Invers fa que el meu anti-nucleari quedi errat. Inversa de fet. http://t.co/ZrZgSJFS0J a través de @inversedotcom de @petermrugg

- John Horgan (@Horganism) el 7 d'agost de 2015