Innovación de Marca
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, s'ha tornat a trobar al centre d’una controvèrsia sobre l’extensió de notícies falses a través de la plataforma social. Després de dir que els negadors de l'Holocaust no estaven "intencionalment" malament, defensant així el seu dret a compartir informació errònia a Facebook, Zuckerberg ha publicat una aclaració.
"Sóc jueu i hi ha un conjunt de persones que neguen que l'Holocaust hagi passat", va dir inicialment Zuckerberg en una entrevista amb Recodificar dimecres. "Em resulta profundament ofensiu. Però, al cap ia la fi, no crec que la nostra plataforma s’apropiï, perquè crec que hi ha coses que les persones es posen malament. No crec que s'equivoquin intencionalment ".
Durant l’entrevista de 90 minuts, Zuckerberg va parlar de les diverses qüestions relacionades amb la privadesa que han afectat el seu equip de relacions públiques, reconeixent les ingerències electorals de Rússia i la pròpia responsabilitat de la seva empresa. No obstant això, segons l'entrevistador Kara Swisher, la seva defensa dels negadors de l'Holocaust va ser "sense pressupost" després de preguntar-li com estava intentant Facebook de limitar la difusió de les notícies falses. La resposta de Zuckerberg ho havia suggerit intenció s’ha de considerar abans d’eliminar la informació falsa.
El que Mark Zuckerberg necessita per entendre la intenció dels negadors de l'Holocaust no és l'únic nivell de judici adequat. Podem debatre límits a l’expressió lliure, però l’impacte que importa molt, no només l’intent
- Mitch Kapor (@mkapor) 18 de juliol de 2018
La reacció contra la declaració de Zuckerberg va ser ràpida, i va assenyalar que la "intenció" del negador de l'Holocaust hauria de ser irrellevant a l'hora d'eliminar errors factuals de difusió massiva. En menys de sis hores després de la publicació de l'entrevista, Zuckerberg va enviar un correu electrònic a Swisher per aclarir la seva opinió i insistir que el fet de donar als negadors de l'Holocaust el benefici del dubte no va ser mai seva intenció.
"Personalment, trobo una ofensiva negació de l’Holocaust i no tinc la intenció de defensar la intenció de les persones que ho neguen", va dir Zuckerberg en un correu electrònic a Swisher publicat el Recodificar. A continuació, va insistir que aquesta especulació sobre la intenció d'un denier no tindria cap influència en si es va eliminar un article inexactament de fet.
"Si alguna cosa s'està estenent i es qualifica de fals per mitjà de verificadors de fets, es perdria la gran majoria de la seva distribució en News Feed", va dir. "I, per descomptat, si un lloc creués una línia per defensar la violència o l'odi contra un grup en particular, seria eliminat".
Tanmateix, després que Swisher publiqués la transcripció completa de l'entrevista original, és clar que Zuckerberg no només havia plantejat la intenció de publicar notícies falses, sinó que va reduir la seva rellevància en l'avaluació del cas. Després que Swisher no estigués d'acord amb ell quant a les intencions dels negadors de l'Holocaust, va argumentar:
És difícil impugnar la intenció i entendre la intenció. Només penso que, tan abominable com alguns d'aquests exemples són, crec que la realitat és també que em posi malament les coses quan parlo públicament. Estic segur que ho fas. Estic segur que hi ha molts líders i figures públiques que respectem, i no crec que sigui correcte dir: "Anem a treure a algú de la plataforma si malament, fins i tot diverses vegades. "El que farem serà dir-li:" Bé, teniu la vostra pàgina i, si no esteu intentant organitzar danys contra algú o atacar algú, podeu posar aquest contingut a la vostra pàgina, fins i tot si la gent no estigués d’acord amb aquesta qüestió o la trobaria ofensiva. ”Però això no vol dir que tinguem la responsabilitat de distribuir-la àmpliament a la News Feed.
Si l’equip de Zuckerberg és, de fet, avaluant la intenció en ajustar la omnipresència d’una història, prioritza la subjectivitat sobre la comprovació bàsica de fets. Val la pena assenyalar que fins i tot en la seva aclariment, Zuckerberg afirma que un article "qualificat de fals per verificadors de fets" només "perdrà la gran majoria de la seva distribució", però no es retirarà, una pràctica que ha utilitzat en altres activitats perfil d'instàncies de notícies falses, com ara el cas a Myanmar quan Facebook va eliminar articles falsos contra els musulmans. Ajustar la visibilitat d’un article no és el mateix que eliminar-lo de la plataforma, i encara no està clar per què la literatura que nega l'Holocaust sembla rebre una capa subjectiva de protecció.
'Supergirl' intenta fer una altra declaració sobre els Estats Units, falla
"Veritat, justícia i la manera nord-americana". Durant tant de temps ha estat el mantra de DC Superman, l'etern paragon de demà, i també és el títol de l'episodi d'aquesta setmana de Supergirl. Però el 2016 l’Amèrica és un planeta alienígena en comparació amb quan Jerry Siegel i Joe Shuster van escriure còmics: tenim la vigilància del drone a ...
Explicació de la declaració imparable d’Atlanta sobre la violència de pistoles i els animals
A l’episodi 5 d’Atlanta, Darius tracta l’hipocresia de violència armada.
Declaració de publicacions de Facebook sobre rumors sobre micròfon
Mentre que el propi rumor no és nou, les sospites que espionen els usuaris de Facebook van tornar a assolir la febre després que un professor de la universitat tornés a incendiar-se. La setmana passada, el professor Kelli Burns, de la Universitat del Sud de la Florida, va dir a la NBC que Facebook seguia tot el que feien els seus usuaris en els seus telèfons, i ...