Per què el Pentàgon necessita psicòlegs

Els funcionaris del Departament de Defensa i l'American Psychological Association es reuniran aviat per esbrinar què hauria de ser exactament el paper dels psicòlegs a l'hora d'interrogar i suposadament torturant sospitosos de terrorisme.

La propera reunió, informada el diumenge per la Noticies de Nova York segueix el lliurament d'aquesta petició del Pentàgon a l'APA que els seus psicòlegs tornen a la badia de Guantánamo.

Aquest estiu, els psicòlegs de l’APA van votar per prohibir als seus consellers participar en l’interrogatori de presoners a Guantánamo. El 28 d'octubre, l'APA va enviar una carta al Pentàgon per deixar que l'agència sabés que ja no participaria.

Aquesta prohibició va suposar canvis reals al desembre, quan els psicòlegs que treballaven a les presons de Guantánamo van empaquetar les seves maletes. Aquest pas, segons les autoritats del Pentàgon, era protegir les llicències dels psicòlegs, que serien revocades si continuessin ajudant els interrogadors.

Al capdavall d’aquest informe es va publicar el juliol, cosa que fa cas que els funcionaris de l’APA van col·ludir amb el Departament de Defensa la política d’ètica de l’associació de psicologia, fent massatges a les regles de manera que els psicòlegs implicats en la tortura no es trobessin a violació.

El sistema militar nord-americà depèn dels psicòlegs i no està preparat per lliurar-los.

Hi ha un paper dels psicòlegs en seguretat nacional? A la pàgina Washington Post La psicòloga Anne Speckhard argumenta que una prohibició completa és en si mateixa una violació de l’ètica. Els psicòlegs, segons ella, tenen un "paper important i ètic a l'hora de guiar els nostres governs a fer el correcte".

La psicologia nord-americana i la militància nord-americana han existit tangentment des de la Segona Guerra Mundial: les agències governamentals van començar a finançar investigacions psicològiques, que al seu torn podrien ser utilitzades com a avantatge tàctic. El 1955, l'Oficina d'Investigació Naval havia donat suport a més de 140 contractes de recerca en psicologia, cosa que va suposar beques per valor de 2 milions de dòlars. D'acord amb Una història de la psicologia moderna en context, el 1957, l'APA va acollir un "banquet fastuós" en què va donar a l'Oficina d'Investigació Naval un certificat d'apreciació durant deu anys de suport que "va ajudar significativament en l'avenç de la ciència i, alhora, en contribuir a la nacionalitat" seguretat."

A la dècada dels seixanta, la psicologia es va ensenyar com una ciència de predicció i control del comportament - una visió embrutida de la psicologia promoguda activament pels militars dels Estats Units a través del seu suport financer. En una conferència de 1962, funcionaris militars van dir als psicòlegs que les seves investigacions sobre el control de la població van satisfer les "necessitats en el centre de la missió de contrainsurgència". Va ser al voltant d'aquest temps que es van començar a finançar la investigació sobre els aspectes psicològics de la tortura, incloent privació sensorial extrema, electrochocs administrats al cervell i drogues psicoactives.

"Si els estudiants de les escoles de postgrau nord-americans en aquells dies no sabessin la poderosa influència militar en la psicologia, se'ls ensenyava … Era encara més difícil ser conscient de la influència de la generositat financera que va sorgir del que s'ha anomenat el" complex militar-industrial-acadèmic 'del mateix dia', escriu Bruce Alexander i Curtis Shelton a Una història de la psicologia en la civilització occidental.

L’APA i el Departament de Defensa es van unir encara més després de l’11 de setembre.

"L'APA va mirar a Guantánamo i altres llocs de detenció com a oportunitats d'ocupació per als psicòlegs i perquè la psicologia es convertís en la disciplina a la qual anirien els militars quan aprenien a adquirir informació", va dir el doctor Frank Summers, que va ser un dels primers a parlar contra la implicació d’APA amb la CIA, va dir Invers en octubre. "En aquest moment argumentaven públicament la importància de la psicologia en l'exèrcit mentre es beneficien d'aquesta mateixa relació".

És la relació que es troba al centre de l’informe independent que afirma que la participació de l’APA en els interrogatoris del 2001-2004 va proporcionar la manta legal que va permetre a la CIA afirmar que el seu "programa d’interrogació millorat" no constituïa una tortura.

Un grup de psicòlegs militars reclama que aquest informe no representi amb precisió el que va succeir, mentre que altres psicòlegs de l'APA continuen destacant que l'acomiadament de l'informe ignora la "riquesa de proves que els abusos sistèmics d'interrogació militar continuaven molt després del moment en què els autors reclamaven van ser prohibits."

Mentre que els psicòlegs continuen sent autoritzats a consultar sobre una àmplia política d’interrogació, el fet de no estar implicat crea un escenari perillós de poder absolt per part dels oficials militars quan es tracta de condicions de detenció per als detinguts. De moment, els psiquiatres han substituït els psicòlegs de la badia de Guantánamo i proporcionen un tractament de salut mental per als detinguts.

Però el raonament de Carson per què els psicòlegs necessiten participar en la seguretat nacional no sembla alinear-se amb l'opinió de Speckhard que els psicòlegs necessiten patrullar els límits ètics. Les seves declaracions a la Temps parli molt més a la creença que els psicòlegs tenen la responsabilitat de fer el que poden per mantenir el seu país segur. Però allà resideix: com poden els psicòlegs estar segurs que no passarà un altre Guantánamo?

En les guerres del segle XX, es va animar als psicòlegs en situacions militars a "concentrar-se en guanyar, fent que tots els altres valors siguin secundaris fins a la fi de la guerra". Però, com assenyalen Alexander i Shelton en el seu llibre del segle XXI, es tracta de més difícil de desxifrar els "possibles efectes de la implicació militar en la psicologia professional en un país que sembla estar perpetuament en guerra".