La pèrdua del desert significa guanys per als pandas i els mossos són probablement temporals

Els titulars de la vida salvatge van ser bons aquesta setmana. Les poblacions de Panda van augmentar un 17 per cent en una dècada, obtenint un salt d'estatus de "en perill d'extinció" a "vulnerable". També la majoria de les poblacions de balenes de joroba van ser retirades de la llista d'espècies en perill d'extinció dels Estats Units.

Per descomptat, la darrera llista vermella d’espècies amenaçades de la Unió Internacional per a la Conservació de la Natura, publicada el diumenge, no va ser tot el sol ni les roses. El goril·la oriental (RIP Harambe) ha passat de "en perill d'extinció" a "en perill crític", gràcies a la caça i la pèrdua d'hàbitats.

I, tot i que hi hagi victòries disperses en la conservació, es tracta de batalles minúscules en el que sembla una guerra força desesperada. La investigació publicada el dijous ha trobat que el 10 per cent de les zones silvestres del món es van perdre en els últims 20 anys: aquests són els hàbitats més remots i menys favorables a la humanitat del planeta, i encara ens envaim a un ritme sense precedents.

El que això significa, no només per als pandes i les gepales sinó per a totes les altres criatures d'aquest planeta, és que aquests petits rebots duraran poc temps. No es pot protegir una espècie animal sense créixer ni enriquir el seu hàbitat. I, en aquest sentit, la humanitat continua fallant molt aviat.

És clar que les àrees protegides per als pandes augmenten i això ha estat clau en el seu èxit recent. Però els pandes són els cartells literals dels nens de la conservació i, potser, dels animals més carismàtics del planeta. Els programes de cria de Panda costen milions i mostren resultats sorprenentment pobres. La pretensió és també que els animals en captivitat, un dia, seran alliberats a la natura, tot i que poques vegades ho són i tendeixen a no sobreviure molt de temps una vegada que arribin.

Què passa amb les balenes? Aquests dies no estan fent massa malament, però només en termes relatius … perquè els humans van caçar sense vergonya els grans mamífers marins gairebé a la vora de l’extinció. La Comissió Ballenera Internacional va prohibir la cacera comercial de balenes de joroba al 1966, que va permetre una recuperació limitada. Però els oceans no es tornen més rics i amb més biodiversitat, i els impactes humans, com les vagues amb les hèlixs de les naus, augmenten.

Els éssers humans els agrada protegir els animals dibuixant línies en els mapes i restringint a la gent que hi vagi.Pot funcionar durant un temps, però és una mesura miop. No es pot dir que les balenes de joroba quedin fora de les vies d’enviament i que petites zones de boscos de bambú només donin suport a alguns pandes.

I el canvi climàtic, per descomptat, no respecta fronteres. Un clima escalfador podria destruir el 35 per cent del hàbitat de bambú del panda en 80 anys. L’acidificació dels oceans amenaça tota la vida marina que depèn de la fabricació de petxines, incloent-hi el krill, font d’alimentació primària per a la balena de joroba.

Un enfocament de conservació entre espècies per espècies ignora els impactes significatius i globals que els éssers humans fan a l’ecologia de la Terra. La creació d’àrees més protegides podria ser millor que res, però un canvi real suposaria fer un pas molt enrere i treballar per reduir els impactes humans sobre el medi ambient en tots els aspectes de les nostres vides.