Trump says COVID-19 aid stalled over funds for US Postal Service
Això arribarà com un xoc, però Donald Trump ha anat en línia per expressar les seves opinions sobre alguna cosa.
El president va dur a divendres a Twitter per disparar una obertura a Amazon i al Servei Postal dels Estats Units, reclamant la raó per la qual l'oficina de correus perd molts diners, ja que el gegant minorista es posa massa bé en un repartiment de paquets. I, com tots sabem, estem tractant amb el President Deals.
Seguirem a la persecució: Trump està equivocat en això. Com és freqüentment el cas, té certa intenció d’un parell de detalls: l’USPS perd anualment milers de milions de dòlars i, almenys, una anàlisi ha suggerit que Amazon gaudeix d’un descompte del servei postal que no seria d’altres operadors. Deixar que es distreguin de l’error essencial de la seva reclamació.
Abans de seguir endavant, anem a veure exactament el que va haver de dir Trump, ja que pot ser difícil seguir la cadena completa de la ilògica.
"Per què és la Oficina de Correus dels Estats Units, que està perdent milers de milions de dòlars anuals, mentre cobra tan poc a l'Amazon i als altres per lliurar els seus paquets, fent que Amazon sigui més rica i la Oficina de Correus més pobra?", Va preguntar Trump pel seu estil inimitable. "S'hauria de carregar MOLT MÉS!"
La primera afirmació és que USPS perd milers de milions de dòlars per any. El propi servei postal no contestaria aquesta reclamació, però hi ha una raó molt específica, molt òbvia, i Amazon ho fa res fer-ho. A continuació, s’obrirà l’obertura de la publicació financera d’USPS de l’exercici 2016.
Després de representar una obligació de prefundició de beneficis per a la salut de jubilats de 5,800 milions de dòlars, el Servei Postal dels EUA va registrar una pèrdua neta d'aproximadament 5,6 milions de dòlars per a l'exercici 2016 (1 d'octubre de 2015 - 30 de setembre de 2016), enfront d'una pèrdua neta de 5,1 mil milions de dòlars any finalitzat el 30 de setembre de 2015, excloent aquesta obligació de prefundiment, el servei postal hauria registrat un benefici net d'aproximadament 200 milions de dòlars el 2016.
Els milers de milions que "USPS" perd "estan tots vinculats a les prestacions de jubilació que no tenen absolutament res a veure amb les operacions del dia a dia. La declaració del Servei Postal del 2017 és una mica menys clara sobre aquest punt, i sembla que la xifra era una mica menor aquest any, però encara estem parlant de milers de milions en compromisos de jubilació.
Perquè Amazon pugui compensar aquesta bretxa, hauria d’haver aconseguit una bona quantitat que USPS està perdent amb més de 5.000 milions de dòlars en ingressos potencials de les pràctiques d’enviament del gegant minorista.
Podem fer algunes matemàtiques brutes sobre això. Un estudi del 2013 va estimar que Amazon va lliurar prop de 608 milions de paquets aquest any, mentre que USPS gestionava el 35% d’ells, o 213 milions d’ells. Tant el nombre de paquets enviats com el percentatge manejat per USPS probablement han crescut en els darrers anys, ja que hem de ser alts i direm 300 milions, només per tenir un nombre reduït per treballar. De nou, matemàtiques brutes.
Un article publicat aquest mes de juliol The Wall Street Journal Va argumentar que la fórmula que USPS utilitza per calcular els costos de lliurament de paquets és incorrecta, ja que assumeix que les caixes representen al voltant del 5,5% del total de l'enviament, quan ara és més proper al 25%. El resultat, segons aquesta anàlisi - i com Fortuna S’ha argumentat que hi ha raons per ser escèptics: és que Amazon paga 1,46 dòlars menys per caixa que no.
Si és així, i si Amazon envia uns 300 milions de paquets a l’any amb USPS, això significa que el Servei Postal perdrà … 438 milions de dòlars cada any. Això és un munt de diners, però també és evident que no hi ha mil milions de dòlars, ni tan sols a mig camí.
Res de tot això significa que el servei postal no podia estigui a càrrec d’Amazon i d’altres minoristes més importants per utilitzar els seus serveis o aquell USPS no necessiteu ajuda per saber què fer amb les seves obligacions massives de prestacions de jubilació. Per descomptat, això no vol dir que la resposta seria reduir-los: honestament, probablement per al millor Trump va decidir anar després d'Amazon, malament com la seva afirmació podria ser, més que no pas els beneficis de jubilació de la gent.
Però Amazon no és el principal problema aquí i USPS no és com qualsevol altre negoci, tot això fa que l’anàlisi de Trump sigui encara més errat.
Seven Rad Optical Illusions i Why Why Fool Your Brain
Els nostres ulls no es poden confiar i això no sempre és dolent. Abans de produir-se pel·lícules, els nens victorians jugarien amb joguines òptiques: petits llençols i rodes d'imatges fixes que donaven la sensació de moviment. A finals de la dècada de 1950 l’art òptic es va convertir en furor, les imatges aparentment remolinoses van ser desestimades.
Joe Abercrombie escriu llibres de fantasia, pensa que Gandalf s'hauria de preocupar dels diners
Joe Abercrombie és l'autor de best seller de la sèrie First Law i del New York Times de Locus Award i la trilogia de Shattered Sea. Construeix mons vívids de llenguatge carregat, i la seva fantasia èpica, sorrenca i immersiva ha realitzat comparacions merescudes amb el treball de George R.R. Martin. Inverse va parlar amb ell sobre per què ...
Joss Whedon pensa que el pitjor possible venjador hauria de ser president
Joss Whedon va revelar que creu que Hawkeye, el pitjor Avenger, hauria de ser president dels Estats Units.