La censura de Elon Musk no "freda" la innovació; Serà millor

Amb Elon Musk finalment començant a afrontar les conseqüències dels seus ràpids i fluixos comentaris de Twitter, qualsevol que estigui interessat en el futur del transport sostenible s'estigui preguntant què significarà no només per a Tesla, sinó la cultura de la innovació; un que Musk ha ajudat en gran mesura a avançar malgrat el seu comportament impressionant i descuidat.

La experimentació i la innovació poden sobreviure quan - suspèn - Les persones que guanyen diners als mercats públics han de veure el que diuen?

Sembla una pregunta estranya, però el càlcul de Musk també arriba en un moment en què la nostra percepció de la gran tecnologia està canviant. A principis d’any, una enquesta d’Axios / SurveyMonkey va revelar que el nombre d’americans que volen veure la tecnologia més gran es va incrementar un 15 per cent en tres mesos.

El 2010, aproximadament el doble de les històries sobre el sector tecnològic eren "incontestablement positives", segons van dir la "Fundació per a la innovació i la tecnologia de la informació". El 2013, el contrari era cert. I no obstant això, el camí cap a un futur de les energies renovables ara no és menys imperatiu del que era aleshores, la qual cosa suggereix que hi és és un argument que la tecnologia necessita ara porristas més que mai. Sembla que l’avantatge de l’argument per prendre-ho fàcilment a Musk, almenys en el cas de Zachary Karabell Amb cable.

"A la carta de la llei, la queixa de la SEC és difícil de refutar", escriu Karabell. "Però no tot hauria de ser processat fins a la màxima extensió de la llei … I mentre Musk pogués ser atès per respiracions de ioga abans que tweets, intentant domesticar la seva energia salvatge, la seva creativitat pot ser no només inútil, sinó errònia".

Els inventors aspirants encara admiraran un domador Elon Musk

És fàcil combinar la visió atrevida de Musk del futur amb interpretacions atrevides de la seva situació financera i comptable, tant financera com comptable. La gent, no equivocada, va agafar Musk quan va dir que "el finançament garantit" era de 420 dòlars per acció, i ho van fer, enviant el preu de les accions pujant. La SEC va notar, i un dels resultats és que Musk té un paper més petit oficialment a Tesla.

La intercessió del govern federal en nom d’accionistes és, en última instància, bona per a la innovació, no per això malament. Quan sabem que els innovadors són responsables d’alguna manera d’observadors imparcials, les persones reals poden analitzar més fàcilment la diferència entre les grans promeses i la merda. Prenguem l’exemple de Theranos, l’exemplar de la innovació biotecnològica que va aconseguir fortunes en dòlars d’inversió, i el prestigi corresponent, tot i que la tecnologia subjacent era bé falsa.

Per què començar a iniciar una biotecnologia quan tingueu molta calor extra per part de reguladors no tècnics, escèptics i premsa?

Parlar amb Amb cable L’empresari Sean Parker va dir que si tingués un consell per als joves d’ara endavant, s’hauria d’entrar a la biologia, que diu que està passant ara per la mateixa transició que la tecnologia de TI s’ha produït fa 20 anys. L'ADN és el llenguatge de programació del moment. L'exposició de Theranos, la companyia més parlada de l'espai, no va fer res per canviar això, potser, alliberant entusiasme i finançament per a altres, millor, projectes biotecnològics.

La innovació no s’aconsegueix amb l’afany d’emprenedors. En cas contrari, és cert. Un nou Elon Musk més seriós es pot prendre més seriosament. Això és bo per als seus inversors, els seus empleats i per a les futures generacions d’inventors.