El Tribunal Suprem nega el desafiament Pro-Gun a deu dies d'espera

$config[ads_kvadrat] not found

Maybe I'm Wrong About Guns: A Live Debate

Maybe I'm Wrong About Guns: A Live Debate
Anonim

El Tribunal Suprem dels Estats Units va mantenir el debat sobre el control d’arma el dimarts, refusant escoltar un cas que va desafiar el període d’espera de 10 dies de Califòrnia per a la compra d’arma.

L'espera obligatòria de 10 dies és una finestra de refrescament, destinada a reduir l'ús de pistoles per violència impulsiva i intents de suïcidi. Els activistes a favor de les pistoles van argumentar que el període d’espera era una violació de la 2ª Esmena i que volia renunciar als propietaris d’armes que prèviament havien aprovat una comprovació de fons. Els defensors de la llei han afirmat que és una garantia raonable contra la possible violència armada, que està dins de la jurisdicció de la llei estatal.

En un 11 a un vot (el jutge Clarence Thomas es va oposar), el Tribunal va rebutjar el cas, afirmant eficaçment la decisió de la 9a Cort d’appel del Circuit dels Estats Units d’acord amb la regulació. Però al negar-se a escoltar el cas, el Tribunal Suprem va evitar adoptar una postura definitiva sobre la constitucionalitat dels períodes d'espera forçats.

La seva no decisió es produeix en un moment en què els adolescents de Parkland (Florida), on un home armat va disparar i va matar a 17 estudiants de la High School secundària Douglas Marjory Stoneman el 14 de febrer, amb un fusell d'assalt obtingut legalment, va provocar greus lleis de pistoles.

El darrer tiroteig escolar va donar lloc a un cicle familiar d'indignació i inacció, que s'ha convertit en un ritual severa després de cada tiroteig massiu als Estats Units. Però a causa dels esforços dels estudiants que van sobreviure a l'atac a Parkland, la promulgació de lleis de pistoles més estrictes ara tenen un fort suport. Els estudiants han tingut una gran vocació sobre la seva oposició a la propietat de les armes sense regularitat, parlant francament al públic sobre la seva experiència traumàtica i defensant un canvi immediat.

Els supervivents del tiroteig a la Florida demanen una marxa a Washington per exigir accions per controlar les armes. "La gent està dient que no és hora de parlar sobre el control d’armes, i ho podem respectar. Aquí hi ha un moment: el 24 de març a totes les ciutats". http://t.co/7KxMqjCem8 pic.twitter.com/KVsDy0W9cJ

- Aquesta setmana (@ThisWeekABC), 18 de febrer de 2018

Alguns estudiants de Parkland estan planejant el "March for Our Lives" a Washington D.C. el 24 de març, on es reunirà per a una legislació més forta sobre armes a nivell federal. També es programen dues manifestacions de control d’arma dirigides pels joves per març i abril.

Si l’estat d’estat nacional sobre el control d’arma canvia realment, sembla que el canvi no ha arribat al Tribunal Suprem, que no ha adjudicat cap cas d’arma important des que va consagrar el dret de la persona a tenir un arma de foc el 2010. Transmetent el cas, el Tribunal va confirmar el dret de Califòrnia a regular raonablement les armes, però no va tenir l'oportunitat de prendre una posició definitiva sobre la legislació sobre armes de foc.

$config[ads_kvadrat] not found