John McAfee diu que "fora de festa" a l'iPhone Case farà que Tim Cook sigui infeliç

El dilluns a la nit, el govern va cancel·lar l’audició prevista del tribunal i va anunciar que posaria fi a la seva ordre judicial: l’ordre que obligava Apple a ajudar el govern a desbloquejar un iPhone - en el cas de San Bernardino.

L'audició prevista per a avui, dimarts, va quedar alliberada i es va mantenir l'ordre judicial. El govern afirma que un "partit extern" encara sense nom ha demostrat que pot accedir a les dades del dispositiu. Aquests anuncis contradiuen directament les afirmacions anteriors del govern només Apple podia ajudar-los, que era la base per a la invocació de la All Writs Act.

Des de la notícia, hi ha hagut moltes especulacions quant a la identitat d’aquest “partit exterior”. Molts estan mirant a John McAfee, ja que al febrer va oferir els serveis de hacking al FBI “de franc”.

Invers li va preguntar avui si era aquest "partit exterior" o si sabia alguna cosa sobre aquest "partit exterior"; la seva única resposta, al principi, va ser: "No puc comentar". A Twitter, es va fer ressò d'aquestes no-respostes, encara que allà també va afirmar que "va jugar un paper".

Però McAfee és el mateix home que va dir Invers a principis d’aquest mes, se sentia enemic de l’Estat. Va apuntar a la desobediència civil contra el govern.

McAfee va acordar finalment elaborar per telèfon el dimarts.

Què es pot dir d’aquesta "festa exterior?"

La tècnica que utilitzen no és la meva tècnica de primera elecció, que va ser decapçar el xip. El motiu pel qual vaig escollir-ho és que només funcionarà en aquell telèfon: has de fer el mateix per a cada telèfon que rebi; és un procés llarg i tediós. La tècnica que utilitzen és una tècnica de programari pura. I aquí hi ha el problema: pot ser que s’utilitzi més fàcilment per accedir a altres iPhones.

Ara, no us diré com sé això, perquè així és com tinc la meva empresa, oi? Estic en el negoci de conèixer les coses. I, com un mag, no explicaré els meus secrets. Però això és el que passa. En una setmana, es donarà a conèixer això, de totes maneres. T'asseguro que Tim Cook estarà descontent amb aquesta font.

Què espera que faci Apple?

Bé, què poden fer? Vull dir, potser poden invertir els papers i demandar al govern per no utilitzar aquesta tècnica.

Hi ha alguna cosa més que pugueu pesar?

No senyor, no puc. Per a mi és una situació molt delicada, senyor. El fet que, fins i tot, estic conscient d’aquest fet, implica a la gent. Així que, en qualsevol cas, aquesta és la veritat: no està decapitant el xip, que és el més segur per al poble nord-americà - i el món - ja que només funciona en aquest telèfon, i no ho faran només recopileu telèfons a l'atzar i feu-ho. Massa temps, massa car. El mètode que utilitzen: no requereix molt de temps, no és car, i podria utilitzar-se per a tots els telèfons.

A Twitter heu dit que "heu jugat un paper".

Sí: va ser un paper negatiu. No vull que això passi. En qualsevol cas, està passant. Si Apple té alguna resposta decent, demandaran al govern dels Estats Units. Perquè bàsicament el que implica és piratejar iOS de Apple.

Els més nous iPhones o iOS pateixen aquesta vulnerabilitat?

Les versions més recents poden evitar aquesta vulnerabilitat. Tanmateix, podeu utilitzar el mateix mètode. Hauríeu de fer un hack completament diferent, és clar. Seria molt més complex, ja que el xip A7 - en realitat, ni tan sols estic segur que pugueu fer-ho a través de programari amb el xip A7. Fins i tot podria no ser possible a l’A7. No he pensat en això; la meva única preocupació és que l'aproximació que hagi triat l'FBI sigui gairebé com ho havia fet Apple. I Apple no li agradarà. T'ho prometo.Apple no ho sap; El mateix Tim Cook diu No sabem res, haurem d'esperar fins que vegem què és. Et prometo: quan veu el que és, no li agradarà.

McAfee va tornar a demanar-li poc temps després per avançar en la història més tràgica d'avui: els atacs a Brussel·les, que, segons ell, "tornaran a sortir el pitjor dels Estats Units sobre la seguretat".

Avançant

El magistrat Sheri Pym va donar al govern fins al 5 d'abril per presentar un "informe d'estat" sobre els seus esforços per desbloquejar el telèfon. Aquest informe dirà que, a través d’aquest “partit extern”, el govern s’ha trencat amb èxit al telèfon de treball del tirador, que probablement és irrellevant, o que no ha aconseguit fer-ho.

Si el lema anterior s’aconsegueix, els enginyers d’Apple tindran una mica de feina: si el CEO de l’Apple, Tim Cook i la seva colla, es troben seriosament en la seva oposició a les superacions del govern, llavors voldran a Apple col·locar el forat descobert per aquest "partit extern". (Per no parlar de les preocupacions per a la privadesa, que el "govern permanent del portal" es troba als nostres dispositius més personals que tothom ha tingut.)

Si, en canvi, el partit extern i el govern no aconsegueixen accedir, és raonable suposar que el govern tornarà a la seva força. L’ordre judicial s’efectuarà i el cas continuarà.

Però si és un fracàs, el govern ja no hauria de poder invocar la Llei de tots els escrits. Edward Snowden va agafar a Twitter per expressar les contradiccions greus:

Perjury mai no es va sentir tan bé. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 22 de març de 2016

Cada expert creïble sabia que hi havia mitjans alternatius. Que el #FBI va arribar tan lluny en tan poc demostrat un desconeixement dels fets: mala fe.

- Edward Snowden (@Snowden) 22 de març de 2016

Invers seguirà seguint la història mentre es desenvolupa.