La neutralitat de la xarxa ha de passar pel congrés? No exactament

El dijous, la FCC va votar 3-2 per abrogar les regulacions del títol II, conegudes col·loquialment com les regles sobre la neutralitat de la xarxa.

Com a resposta a la decisió, els activistes d'Internet i els legisladors s'estan preparant per allò que es podria convertir en una llarga i complicada lluita per protegir internet.

La decisió de dijous és un gran problema, ja que, essencialment, proporciona als proveïdors de serveis d'Internet més agència per controlar la forma en què experimentem el web. Els ISP podrien començar a cobrar tarifes diferents per als diferents nivells d’accés en línia a continguts, serveis i streaming, i al seu torn podrien cobrar llocs web de diferents tarifes per a diferents nivells de visibilitat, minimitzant la capacitat de competir per petits llocs.

És important recordar dues coses. Un: són regulacions, no legislació, de manera que el nou pla de la FCC, anomenat de manera inapropiada el "Pla de llibertat d’Internet", no ha de passar pel Congrés per ser aprovat. Dos: la normativa no té efecte automàticament. Hauran d’entregar-se al registrador federal, que probablement trigarà un parell de mesos i entrarà en vigor 60 dies després de la publicació.

"Arbitrari i Capritxós"

Una vegada ells fer-ho tindrà efecte, probablement hi haurà un munt de demandes contra la FCC, per moltes raons diferents. Les organitzacions sense ànim de lucre a favor d'Internet, com Fight for the Future, podrien reclamar l'argument legal que les noves regulacions, que abracen un pla que es va dur a terme fa només dos anys, violen les lleis federals perquè són "arbitràries i capritxoses".

Els estats individuals podrien impugnar la FCC

El "Pla de llibertat d'Internet" impedeix que els estats i els municipis arribin i creen les seves pròpies regles de regulació en lloc de les definides per la FCC. El mateix va ocórrer en el títol II (anterior pla derogat per la FCC), excepte que, segons el títol II, la FCC tenia una autoritat considerablement més gran. En derrocar les competències del títol II sobre els ISP, la FCC també va optar per l'abrogació dels seus propis poders. Els Estats ara podrien argumentar que, segons el nou pla, la FCC no té realment el dret d'imposar les seves regulacions sobre els estats. Com és això per a la ironia?

Aquests comentaris falsos podrien tornar a Assassinar la FCC

El fiscal general de Nova York, Eric Schneiderman, té previst llançar una demanda contra la FCC impugnant la legitimitat de les noves regulacions. Ha citat els milions de comentaris falsos que es van presentar al sistema de comentaris basat en web de la FCC abans del vot de dijous, molts dels quals van utilitzar noms reals i les dades personals de centenars de milers de novaiorquesos. Quan l’oficina de Schneiderman va llançar la seva investigació, mai no va rebre cap col·laboració de la FCC i la votació va continuar. Afirma que la decisió de dijous no és vàlida, ja que és el resultat d’un procés corromput, entre altres coses. Comprovi aquest tipus:

El Congrés només necessita calcular-ho

Al cap ia la fi, els experts coincideixen que el Congrés realment només necessita crear una legislació concreta i matisada específicament per a Internet i desfer-nos de l’avantatge d’organismes reguladors controlats tant pels demòcrates com pels republicans. Alguns legisladors demòcrates han passat a presentar una legislació que esborrarà la decisió més recent de la FCC, però és poc probable que passi en un congrés controlat per republicans. Tot i això, atès que aquesta qüestió sembla ser una qüestió poc freqüentada, si els ciutadans continuen assumint la causa de la neutralitat de la xarxa amb la gent del seu congrés, almenys podríem veure algun debat sobre la legislació que anulés les decisions de la FCC.