Què passa si un tsunami va colpejar Chicago?

$config[ads_kvadrat] not found

EQ - QU

EQ - QU
Anonim

Aquí a Invers, ens agrada explorar horribles, si no és probable, escenaris, per això hem reflexionat públicament sobre el que passaria si els cadàvers de Cleveland s’elevessin de les seves tombes, si un Tyrannosaur es va alliberar a Minneapolis i si hi hagués una crisi nuclear a Kansas. Aquesta setmana, el llac Michigan fa l’ona.

Dels escenaris impossibles i bruts que hem explorat Invers, un tsunami de Chicago, o almenys una onada gegant que es forma al llac Michigan, potser sigui el menys improbable. Els Great Lakes no són molt actius, tectònicament parlant (té els seus defectes), però hi ha altres maneres de provocar un tsunami. Els meteoritsunamis es produeixen quan els canvis de pressió ràpids en les condicions de tempesta obligen les grans ones a apilar-se; també hi ha el seiche - des del francès fins a la balança - onades que sorgeixen de patrons meteorològics que llencen cossos complets d’aigua cap a un costat. Aquests han colpejat fatalment a les costes de Chicago, encara que no amb la mateixa força destructiva que un tsunami. Els esllavissades - com el col·lapse de la roca de 1958 per sobre de la badia de Lituya, Alaska, que va crear una onada rècord de 1.720 peus - o impactes tristos també poden provocar tsunamis. I si res d’aquest funcionament, sempre hi ha bombardejos: els científics dels EUA van passar una part insalubre de la Segona Guerra Mundial intentant crear un tsunamis utilitzant armes tàctiques.

Diguem, per motius de flux argumental / narratiu, que un terratrèmol de magnitud 9,0 - o un esdeveniment d’impacte equivalent - va enviar una quantitat significativa d’180 quilòmetres cúbics d’aigua al llac Michigan cap a Wrigley. Quin aspecte tindria? De fet, arran d’un tsunami del Japó, el megathrust 2011, un enginyer civil d’Illinois anomenat Calvin Lu va modelar el que podia passar. Segons els seus càlculs i mapes, les zones tan allunyades de la riba com la plaça de Logan, a uns quatre quilòmetres de la costa, estaria sota l'aigua. Lu va superar la zona del Gran Foc de Xicago a finals del segle XIX, que va matar a prop de 300 persones. Comparant les respectives franges de destrucció, el Gran Foc no sembla més que una espurna. La ciutat és plana i una onada podria destruir-la fàcilment. És més o menys tan simple.

Amb una població d’uns 2,7 milions d’habitants i algunes de les zones més denses dels Estats Units, en general, la ciutat va situar la 75ena zona més densa d’àrea metropolitana, a partir del cens de 2010, amb 11.000 persones per milla quadrada. El 1954, una gran onada d'aigua va matar vuit Chicagoans. Al capdavall, aquesta onada de seix va fer que fos cap a l'interior d’uns 150 peus. Si parlem d’un tsunami real, estem parlant de quilòmetres i desenes de milers de morts. També estem parlant de la destrucció de la costa i d'un nombre pràcticament impossible de menjar polonesos.

Aquesta és l’època de l’any en què la gent de Chicago comença a queixar-se de "The Hawk", que el vent fred arriba a les avingudes. Sí, no és ideal. Però podria ser pitjor.

$config[ads_kvadrat] not found