El supercomputador Watson d’IBM no serà candidat a la presidència el 2016

El superordenador de Watson no es presenta com a president el 2016, va anunciar un portaveu d’IBM el dimarts. No està clar si Watson simplement no vol funcionar o si està preocupat per la seva admissibilitat segons la llei nord-americana, però de qualsevol manera és una gran decepció per a l'equip de la Fundació Watson 2016, una organització independent creada per fomentar la gestió del Jeopardy campió.

La càrrega d'una campanya presidencial seria significativa per a Watson, que / que actualment se centra en altres necessitats urgents. "Avui, Watson se centra en altres treballs importants com ajudar els metges a millorar l’atenció mèdica i els professors milloren l’educació, de manera que haurem de rebutjar l’oferta de debat", va dir un representant d’IBM Newsweek.

Watson està optant essencialment per la comunitat davant del servei nacional. Tot i que pot ser capaç de progressar en diversos camps, els partidaris polítics de Watson esperaven una agenda més ambiciosa. La pàgina de pre-campanya de Watson enumera diverses prioritats, amb un èmfasi sorprenent en les llibertats digitals, com la neutralitat de la xarxa i la supervisió dels programes d'espionatge de l'Administració de Seguretat Nacional.

I fins i tot per a un robot, sense cap mena de sentiments o emocions humanes, Watson aconsegueix donar a aquests conceptes abstractes una dimensió personal força forta.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Neutralitat de la xarxa? Escollim un president que depengui d’una Internet oberta per sobreviure. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016), 14 d'abril de 2015

Però no us equivoqueu: Watson no és un candidat únic. Segons els seus patrocinadors, la dimensió digital de Watson la fa única i qualificada per trobar l’equilibri perfecte entre prioritats competidores com la seguretat i la llibertat, els impostos i els beneficis. Dit això, molta gent d’aquest país probablement contestaria el que els partidaris de Watson consideren una campanya neutral.

Fem que els Estats Units sigui el primer país amb un cap d'estat controlat algorítmicament. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 de març de 2015

Els principals problemes de la campanya de Watson sense Watson: atenció sanitària nacional de pagament únic, educació gratuïta a nivell universitari, posada a punt de les persones sense llar i legalització i regulació del consum de drogues recreatives personals. També advoca per augmentar la nostra inversió en infraestructures i energies renovables, així com l’objectiu més elevat d’assegurar un salari mínim per a totes les persones de tot el món.

No obstant això, com que la campanya per fer funcionar Watson va ser realitzada per persones i no per la pròpia màquina, és difícil saber si el superordenador escolliria els mateixos problemes a seguir en el càrrec. També queda per veure si una intel·ligència artificial arribaria a la mateixa conclusió que tantes intel·ligències humanes sobre el funcionament d’un conjunt d’idees però que governessin sobre un altre. De fet, les promeses èpiques establertes a la pàgina de la campanya de Watson sona molt com la poesia de la campanya, no la prosa del govern.

Cansat de candidats ignorant dades, empirisme i la metodologia científica per servir a la seva política de partits? Per què no #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 de març de 2015

I deixant de banda la qüestió de la viabilitat, queda per veure si Watson compleix l’elegibilitat per presentar-se a la presidència dels Estats Units. A la cara, les qualificacions són bastant senzilles:

Cap persona, excepte un ciutadà nascut natural, no podrà optar al càrrec de president; tampoc cap persona pot optar a aquest càrrec que no hagi arribat a l'edat de trenta-cinc anys i tingués catorze anys resident als Estats Units.

Ara és difícil determinar la data d’un ordinador. Utilitzem el desenvolupament de la data en què va començar el projecte o la data del seu primer impuls elèctric? Potser haurem de passar per la seva primera aparició pública, i Watson va debutar nacionalment superant els campions de Jeopardy el 2011. Així, Watson pot ser el més jove de cinc anys del país, però només pot ser candidat a la presidència resta d’ells.

Watson for President 2016 (Entrevista amb el director de la campanya Aaron Siegel) - SERVEI WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) el 15 de febrer de 2016

Però, en 30 anys? Molts partidaris de la governança de la supercomputació argumentarien que aquest termini és encara millor.La intel·ligència artificial és prou nova com per poder necessitar unes quantes dècades abans de passar a les computadores les regnes de l'oficina més alta de la terra. Ja sigui a causa de les preocupacions sobre el poder informàtic o la manca d’empatia que ens faci perillar la destrucció digital, com els candidats humans, potser Watson hauria de fer més que guanyar una demostració de joc per demostrar que és capaç dels codis de llançament nuclear.

I, a continuació, començarà el debat real: Is Watson, un ordinador, que pot optar a un lloc que requereix una "persona" que sigui "un ciutadà nascut natural". El laboratori que va desenvolupar Watson té la seva base al nord de Nova York, de manera que ell no s'enfrontaran a les mateixes preguntes que alguns candidats a la presidència actuals.

Però, Watson, gairebé segur que s'enfrontaria a un repte legal per a la seva elegibilitat, en aquest cas hauria de demostrar que l'exclusió de la raça suposava una discriminació sobre la base de "raça, color o condició prèvia de servitud", segons les classes protegides. Clàusula de protecció igual a la 14a esmena. Tot i que aquestes frases són famoses i poc científiques, l’equip legal del robot encara enfrontarà grans barreres que demostren la seva posició a demandar, sobretot si es considera que els animals no humans han aconseguit també drets legals substancials.

Una candidatura de Watson requeriria probablement una esmena constitucional que permeti clarament que un ordinador ocupi el càrrec. Però aquest requisit només pot servir com a evidència addicional que la nostra visió de la ciutadania ha evolucionat al llarg de la història nord-americana i, potser, hem d'empènyer-la una mica més enllà per donar lloc a Watson i tots els nostres futurs senyors de robots.