WTF és la Technosphere? L’antropocè No hi ha cap paraula per al món humà

Tots els nens de l'escola secundària saben què és un ecosistema, però pregunteu-los sobre els ecosistemes centrats en els residus i la fabricació que han sorgit des de la revolució industrial i us faran sentir divertits. Pregunteu-los sobre nous ecosistemes antropocens i gemegaran. Pregunteu-los sobre nous ecosistemes i tornaran a Snapchatting. Pregunteu-los sobre la tecnosfera i us trobareu sols.

Els estudiants no s’ensenyen a parlar dels sistemes que defineixen els paràmetres de la vida a la Terra perquè els científics no saben realment com tenir aquesta conversa.

Els nous ecosistemes són ecosistemes que no es produeixen de forma natural. Generalment són dissenyats per humans o creats com a resultat d’actuacions humanes. Els elements d’aquests sistemes poden ser tan diferents com sòls rics creats per la neteja del bestiar domèstic i els residus nuclears. Aquests sistemes poden incloure espècies invasores transportades en vaixell o virus transportats per avió. Poden incorporar treballadors d’acer i fàbriques d’Apple. En definitiva, aquests són els processos naturals provocats per processos no naturals.

Una cosa així com l’atmosfera és un sistema global que té interaccions a tot el món i que podem pensar que es produeix de manera natural. Però una cosa semblant a la cadena del fred mundial: el sistema dissenyat per humans que manté les coses refrigerades pels planetes, és a dir, un sistema humà que ha resultat perjudicial per a l’ecosistema natural. En certa manera, considerar els ecosistemes sense implicació humana és com fer la física newtoniana sense les variables. Obtindreu una noció bàsica de com funcionen les coses, però serà inexacta. Per això va sorgir la idea de nous ecosistemes i per què serveix de paraigua per a nocions més específiques.

La tecnósfera és el nou ecosistema creat per tecnologies que interaccionen amb l’ecosistema natural o la biosfera. És un terme que està trobant tracció amb alguns investigadors, ja que el maquinari prolifera, però el seu significat continua sent relliscós. Tot i que el concepte ha existit des de fa dècades, alguns científics s'han distanciat de qualsevol argot que pretén distingir entre nous ecosistemes procedents d’òrgans.

"No intencionalment no faig servir el terme", va dir la Dra. Erle Ellis, professora de Geografia i sistemes ambientals a la Universitat de Maryland. "Sento que és enganyós, malmet el concepte i no vull associar-me a això. El concepte pot ser útil per abordar la idea que els ecosistemes són dinàmics i no tenen estabilitat natural, que sempre estan canviant. Els ecosistemes no es queden igual. Molts de nosaltres diuen que tot és un ecosistema nou."

Ellis creu que els nous ecosistemes i la tecnosfera estan implicats pel terme antropocè. El seu argument és bàsicament que l’impacte de la humanitat en el nostre entorn és inherentment tecnològic, la creació de creacions. La tecnosfera explica que això significa invencions d’alta tecnologia, però hi ha diferències literals amb una papallona. Ellis va escriure un document a Monografies ecològiques A la tardor passada, es va analitzar l'impacte de la societat humana en la transformació de la biosfera i argumentant que la comprensió dels processos socioculturals humans és tan important com la comprensió de ciències com la biologia o la geofísica.

"Crec que ha estat un moment molt emocionant per a aquest camp", va dir Ellis. "El concepte més important té a veure amb l'edat, quant de temps heu vist ecosistemes nous a diferents parts del món. Si mireu profundament, els podeu veure per tot arreu, potser fins i tot milers d'anys, i aquest tipus de definicions difumina. Vull dir, els assentaments urbans no són res de nou ".

Per tant, si creieu o no en la tecnosfera com a concepte discret depèn en part del que definiu com a tecnologia, i si creieu que els humans sempre heu canviat el seu entorn o si la pràctica, en la mesura que tingués alguna cosa impacte real, és nou.

"Em sembla una mica errònia", va dir Melinda Zeder, científica sènior de la investigació i comissària de l'arqueologia del vell món a la institució Smithsonian, que també oposa el terme tecnosfera. "Aquesta discussió tendeix a centrar-se en l'actualitat, però si tornem més enllà, crec que el que estem tractant quan parlem de l’antropocè i l’impacte humà i la manipulació del medi és un fenomen molt arrelat que realment s’estenia de nou a les accions que la nostra espècie va prendre durant un llarg període de temps."

Els éssers humans van tenir una petjada ambiental més lleugera durant l'era del paleolític, que va augmentar en l'època moderna amb una capacitat creixent de difondre i manipular entorns, causant extincions i dislocacions. Alguns científics assenyalen l’inici de l’antrococè a la detonació de la primera bomba atòmica, una classificació que està mal dirigida des de la perspectiva de Zeders. Més aviat, creu que l’antropocè, i els ecosistemes nous i la tecnosfera, si s’aconsegueix aquests termes, s’emmarca molt més en el temps. Aquest és l’argument d’un document en el qual Zeder va ser coautor Actes de l'Acadèmia Nacional de Ciències publicat aquesta setmana.

“Ara gran part de la discussió ara és sobre on dibuixar aquesta línia de llindar i això és una pregunta mal adreçada. Potser els geòlegs han de centrar-se en això, però en la seva majoria necessitem centrar-nos en com els éssers humans configuren els ecosistemes i com condueixen aquests sistemes i traçen la forma en què aquest augmenta a través del temps. Des de fa mil·lennis, hem estat donant forma a la biodiversitat i donant forma a aquesta població humana cada vegada més gran. Podeu argumentar si això és bo o dolent, però vull dir que el gat ja s’ha sortit de la bossa d’aquesta."