Clinton o Trump tindran drones, contractistes i poders de guerra no controlats

El poder del president dels Estats Units no és il·limitat quan es tracta de política exterior, però està a prop. El Congrés controla els pressupostos i els tribunals pot bloquejar la superposició executiva, però aquestes són reaccions, no restriccions. En cert sentit, el president té capacitat de primera vaga i aquest fet ha canviat substancialment la feina al llarg de la darrera dècada. Ni Donald Trump ni Hillary Clinton podrien iniciar una guerra terrestre a Àsia sense el suport del públic, però - no us equivoqueu - podrien anar a la batalla absolutament.

Dues tendències, cadascuna de les quals han arribat a definir els militars moderns dels Estats Units, han augmentat els poders impressionants del poder executiu. La primera és la gran dependència de l'exèrcit dels contractistes privats per realitzar treballs i serveis que, un cop, haurien dut a terme les tropes dels EUA. La segona és la institucionalització dels avions no tripulats per dur a terme assassinats específics i semidirigits tant en zones de guerra actives com fora d’ells. Els contractistes permeten a un president expandir una guerra a l'estranger mantenint un nombre de botes enganyosament baixes a la terra, i l'aparició de la tecnologia de drones ha alliberat als Estats Units per matar els sospitosos enemics pràcticament a qualsevol lloc del món, amb un mínim control o un crit.

Tant els drons com els contractistes han estat notificats recentment. Fa una setmana, l’administració Obama va publicar l’anomenat "llibre de rodets" en resposta a una demanda de la Llei de llibertat d’informació presentada per l’ACLU. La llibreta de jocs - coneguda oficialment com la "Guia de política presidencial" - governa com i quan el govern dels Estats Units pot atacar objectius fora de zones d’hostilitats actives. I només aquesta setmana, el Bèstia diària va informar que la firma d’intelligència privada Six3 Intelligence Solutions va guanyar un premi de 10 milions de dòlars per proporcionar anàlisi d’intel·ligència al Departament de Defensa de diversos països, inclosa Síria.

Dels molts llegats dels anys de George W. Bush i de la Guerra de l'Iraq, un dels menys apreciats és l'operació a gran escala del secretari de Defensa, Donald Rumsfeld, que va supervisar quan va portar el país a la guerra. Rumsfeld havia estat un dels defensors de la privatització de la violència patrocinada per l’estat, tot i que el vicepresident Dick Cheney es va convertir en el fill d’aquest moviment a causa dels seus estrets vincles amb el mega-contractista Halliburton.

El contractista més notori de la guerra de l'Iraq va ser Blackwater, l'exèrcit mercenari encarregat de protegir els diplomàtics dels Estats Units i els funcionaris del Departament d'Estat mentre eren del país. Quan els mercaders de Blackwater van obrir foc a la plaça de Nissour al setembre de 2007, van matar a 17 iraquians i van cometre un dels pitjors crims de guerra d'un sol incident de tota l'ocupació. Més enllà dels exèrcits privats de gran prestigi com Blackwater, els contractistes s'han convertit en una faceta permanent a gairebé tots els nivells militars: des de la logística, fins a la reparació, fins a la prestació de serveis com mantenir les tropes alimentades i amb uniformes nets. Mentre Micah Zenko va assenyalar a Foreign Policy el maig passat, els contractistes a l'Afganistan van superar les tropes nord-americanes de 3 a 1. En aquella època, hi havia aproximadament el doble del nombre de contractistes, ja que hi havia tropes a l'Iraq. El president Obama pot dir-li al país que hi ha 9.800 tropes a l'Afganistan i aproximadament 5.000 a l'Iraq, actualment, però aquestes xifres no tenen en compte els contractistes, de manera que la petjada real dels Estats Units és molt més gran que el públic.

Tampoc no són només els militars. La comunitat d’intel·ligència depèn en gran mesura de contractistes, el més famós és Edward Snowden. Snowden va treballar en una estació de NSA a Hawaii, però els grups privats d'informació sovint treballen en primera línia amb soldats dels Estats Units, sovint amb poc debat públic. El recent anunci que Six3 seria a Síria, per exemple, marcaria la primera vegada que es va informar al públic sobre els contractistes d’intel·ligència privada que operaven a Síria. (El Departament de Justícia sembla estar tornant a anunciar-se, dient que el treball es durà a terme a Kosovo, que és un error estrany de fer.)

Si, de fet, Six3 operarà a Síria, el paper que jugarà no és del tot clar, però el Bèstia diària informa que Six3 "s'especialitza en la biometria i la intel·ligència de la identitat: descobreix qui és realment la gent, així com el cibernètic i el reconeixement". Si Six3 està a Síria o no, la tendència més gran encara manté: que la comunitat militar i la intel·ligència depèn en gran mesura dels contractistes, i el resultat, ja sigui per disseny o no, és que el públic nord-americà tingui una visió distorsionada de l’expansió de les operacions nord-americanes a l’exterior.

Si es recordarà a Bush II per la seva privatització, recordarem a Obama pel seu ús de drones. La seva política de matar els sospitosos enemics amb drones és una part massiva significativa del seu llegat. Tot i que inicialment va fer campanyes sobre la promesa d’executar la "administració més transparent" de la història, el president Obama i els seus assessors militars han funcionat gairebé íntegrament a l’ombra quan es tracta de drones. El recent llançament de la "PlayBook" va sorgir només després d'anys de litigis i arrossegament de peus.

Obama va exposar les noves regles en un discurs a la Universitat de Defensa Nacional el 2013, i va dir que per dur a terme una vaga ", hi ha d'haver gairebé tota la certesa que cap civil serà assassinat o ferit". proves, que la preferència dels EUA era capturar terroristes sospitosos quan fos possible en lloc de matar-los. El llibre obtingut per l'ACLU ofereix una mica de claredat sobre les observacions de Obama el 2013, però encara deixa moltes preguntes sense resposta.

I com escriu Marcy Wheeler La Nova República, el document és, almenys, tan significatiu per a les llacunes que conté, com per a les limitacions que suposa l’equip de mort del president. "El PPG estableix certs principis, però no els combina amb els procediments que realment aconseguirien les polítiques establertes", escriu Wheeler. "Hi ha moltes maneres de passar per alt la lletra i, més encara, la intenció de les directrius.

Entre la llibertat que els contractistes donen al president per subestimar el nombre de forces nord-americanes a l'estranger, i els drones d'energia embriagadors proporcionen - la capacitat de matar sospitosos enemics sense risc per a les tropes nord-americanes - el pròxim president disposarà de poderoses eines per utilitzar-les, tot en gran part sense marcar. Això vol dir que mentre Obama era el primer president dels Estats Units a estar en guerra per la totalitat dels dos termes, és poc probable que sigui l'últim.