Com s’executa l’última llei de Tidal, la declaració de la missió de l’empresa

$config[ads_kvadrat] not found

Juniorii OLIMPIA.. la antr. executa penalty (( 08.03.2013 & 17;27 ))

Juniorii OLIMPIA.. la antr. executa penalty (( 08.03.2013 & 17;27 ))
Anonim

La plataforma de transmissió de música i vídeo Tidal ha tingut una història complicada i complicada com a empresa, ja que Jay Z ho va adquirir el març de l'any passat, ja que hem lluitat per documentar a Invers. Actualment ha estat notícia dels llançaments d’àlbums pop d’esdeveniments i de curtcircuits, que permeten a tots els àlbums de Rihanna i Kanye filtrar-se i ara conserven els drets exclusius de La vida de Pablo sense informar estadístiques a Cartellera.

Tot i així, el fet que Kanye hagués optat per no expandir la distribució La vida de Pablo fora del servei va provocar que el nombre de subscriptors del servei doblés d'1 milió a 2,5 milions i comptar des del llançament de l'àlbum fa dues setmanes.

Enmig de totes les dificultats financeres - suposadament, el propietari Jay Z ha estat pagant de la butxaca per mantenir la companyia a la superfície - va ser anunciat la setmana passada per fonts anònimes que hi havia una molt bona possibilitat que el raper / director general pogués vendre la companyia que va adquirir. fa poc menys que fa un any a Samsung. Anteriorment, la companyia de tecnologia s'havia associat amb Rihanna per promoure el seu llançament de mareas Anti, i va treballar amb Jay en el desplegament fudged per al seu àlbum de 2013 Carta Magna Sant Grial.

Una nova demanda, que va venir gràcies a un membre de la banda el dòlar nord-americà i la seva companyia de publicació, Yesh Music, LLC, podrien causar problemes per a la companyia, tal com estaven buscant les seves perspectives. La demanda de 5 milions de dòlars, presentada contra Tidal i S. Charter Enterprises, LLC, al·lega que Jay Z i Tidal van fer que el catàleg de la banda (gairebé 150 cançons) estigués disponible sense pagar cap tipus de regalies. Els documents inclosos com a part de la demanda mostren proves addicionals que, en general, Tidal pot estar pagant els royalties dels seus artistes per sobre del 30%.

El principal punt de venda de Tidal després de l'adquisició de Jay Z va ser que el servei era essencialment "per a artistes, per artistes". Va afirmar que "els artistes, escriptors i productors" se'ls pagaria 3/4 en royalties de cada cançó en la qual tenien streaming. el servei. La demanda del líder del dòlar nord-americà, John Emanuele, i el seu soci de negocis, Richard Cupolo, al·leguen que la companyia ha caigut dràsticament per sota d'aquesta promesa sense precedents.

Tidal paga la taxa de royalties del 75% a TOTS els artistes, escriptors i productors, no només els membres fundadors de l'escenari.

- Sr. Carter (@S_C_) el 26 d'abril de 2015

Tanmateix, les acusacions no van semblar progressives a Tidal, i van respondre immediatament amb vehemència de negar-se a cobrir les seves responsabilitats. Algunes cites d'elecció de la seva declaració:

"Tidal està al dia sobre tots els drets sobre els drets sobre la música indicada a Yesh Music, LLC i la sol·licitud de John Emanuele i estan mal informats sobre qui, si algú, ha de pagar els seus drets".

"Les principals composicions en qüestió van ser publicades pel dòlar americà i el seu catàleg sencer va transmetre menys de 13.000 vegades a Tidal i al seu predecessor durant l'any passat. Hem eliminat del servei la música associada a Yesh Music, LLC i John Emanuele."

“Especialment no haurien de nomenar S. Carter Enterprises, LLC, que no té res a veure amb Tidal. Aquesta afirmació no serveix de res més que un exemple perfecte de per què els Estats Units necessiten una reforma de tortura ".

Pitchfork informa que Emanuele i Cupolo també han participat en dues ambicioses demandes de drets d'autor abans que una, amb el lloc de transmissió de Spotify prèvia a Grooveshark, que des de llavors s'ha tancat per no adherir-se a la llei de drets d'autor fins i tot marginalment.

Consulteu el vídeo de @ TIP per a #MoneyTalk, que ja està disponible exclusivament a TIDAL: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO

- TIDAL (@TIDALHiFi) el 23 de febrer de 2016

La nostra millor idea és que aquesta demanda no afectarà el futur de Tidal, si les dades són compatibles amb les reclamacions fermes de Tidal. L’empresa trobarà suport i liquiditat en l’àmbit de Samsung, i Jay Z, que s’ha posat a punt de fugir de Tidal des de fa temps, estarà sempre lliure d’aquest tipus de queixa.

En el procés, però, sembla probable que la promesa de Tidal del 75% en drets d'autor a cada artista, més enllà de qualsevol altre servei de transmissió, es retractarà en certa mesura, si no ho ha estat ja. La sortida de Jay Z es posarà l’èmfasi a Tidal en l’expressió de continguts exclusius, des de concerts televisats a vídeos musicals fins a àlbums, per disminuir? Si és així, Tidal tindrà, sens dubte, una batalla molt més elevada que la que ja competeix per competir amb Spotify i Apple Music, ambdues amb una taxa de subscripció molt més gran, fins i tot malgrat que La vida de Pablo.

$config[ads_kvadrat] not found