L’argument "Doctor Who" contra la ciència de consolidació del son

La meitat Projecte Blair Witch La meitat de shooter en primera persona, "Sleep No More", de Mark Gatiss, va sortir radicalment de l'anterior Dr. Who episodis tant del seu estil com de la seva trama. En una temporada dedicada fins ara a arcs de dues parts, "Sleep No More" va ser, en essència, una vinyeta de terror de 45 minuts que sembla que hauria estat molt més adequada com a especial de Halloween relacionada amb un "Treehouse of Episodi de terror Els Simpsons.

L’episodi s’anomena així: al segle 38, un científic ha perfeccionat la màquina de Morpheus, en essència, un somni que condensa un mes de cicles de son en un somnolència de cinc minuts. L’únic problema és que la màquina de Morpheus té un efecte secundari bastant inquietant: crea monstres de pols de l’ull, és a dir, que mengen carn feta de boogers reals … bé … sensibles.

Com skeevy que sona, en realitat hi va haver un munt de qualitats redemptores de l’episodi, especialment la conclusió oberta on s’ha revelat que el doctor havia estat realment enutjat, però amb quina finalitat? El científic boig té intenció de convertir la població humana en monstres amb escorça ocular, o el pla només va ser fer una història pel bé d'una història?

Segons Gatiss - potser millor conegut pel seu paper com Mycroft Holmes a la sèrie de la Sherlock de la BBC - la resposta a aquestes preguntes es deixa a l'espectador, almenys de moment. No obstant això, en paraules del mateix Gatiss, "Sleep No More" havia de ser una espècie de llampec sobre la noció de somni que era l'enemic de la productivitat.

"És una sàtira sobre la nostra vida laboral. En el futur, no tindrem temps. Haurem de treballar tot el temps. En realitat, el que la humanitat està fent és trocar el que més beneït hi ha: dormir. Shakespeare i tots els poetes tenien raó. Hi ha molt més del que sabem. No es tracta només de tenir 40 clics, és empíricament correcte que fem, si no, els monstres ens aconseguiran ".

Curiosament, la idea d’una consolidació del son està arrelada a la ciència real (encara que teòrica). Sabem que un ésser humà mitjà gastarà aproximadament un terç de la seva vida captant z’s. Els economistes ja fa temps que van examinar la correlació entre el somni i la productivitat i, si bé la majoria acorda que els treballadors que dormen bé són més eficients que els treballadors que no ho fan, els científics ja estan experimentant maneres de consolidar el somni en un esforç per passar menys temps a roncar. per esprémer més productivitat.

Els defensors del son polifàsic - prenent diverses llotges curtes durant un període de 24 hores - argumenten que un cicle de son diari de vuit hores és una anomalia evolutiva única per als adults humans. La majoria dels animals dormen en cicles polifàsics i, com qualsevol pare d’un nadó pot dir-li, també ho són la majoria d’home fins que no ens entrenem. La història està plena d’exemples d’alguns dels grans pensadors de l’home que s’adhereixen a un horari de son polifàsic. Potser el més notable és Buckminster Fuller, que va encunyar la frase "Dymaxion schedule" segons el seu propi sistema de prendre una migdiada de 30 minuts cada sis hores.

La tecnologia ens pot deixar realment sortir de dormir durant tota la nit? Si és així, seria un cicle de somni de cinc minuts una benedicció per a la productivitat o una maledicció a la humanitat?

Com explica el neuròleg Ian Morrison, de la Universitat d’Edimburg Van Winkle's d’aquesta màquina és possible i esdevindrà una realitat molt abans del segle 38. No obstant això, atès que la majoria de científics encara no estan clars quant a exactament Per què dormim, en primer lloc, fins i tot si la tecnologia de consolidació del son està disponible, podem estar pitjor per a això.

El científic Piotr A. Wozniak argumenta que, tot i que hi ha estudis sobre els beneficis de la consolidació del son, no hi ha cap manera de condensar el cicle del son sense la privació crònica del son, que pot causar al·lucinacions i fins i tot insuficiència cardíaca. Per no esmentar el fet que els estudis de son polifàsic solen ser molt selectius pel que fa a les activitats i ocupacions dels participants. Mentre que un mariner podria passar-se per una sèrie de seixelles de 30 minuts, quina comoditat estaria descobrint que el nostre cirurgià estava a punt de tallar-nos en dues hores de son?

Malgrat això, l’argument filosòfic de Gatiss podria ser el més convincent. Quin tipus de masoquista vol viure en un món en el qual intercanviarem una bona nit per a vuit hores més treballar, de totes les coses? S’està convertint en un zombi literal que menja l'home lleugerament menys aterridor que negociar en una bona nit de son només per treballar una setmana de dobles torns, per molt de sòlida que sigui la ciència. Hauríem d’aconseguir el consell del doctor (pel que sembla, fins i tot els Time Lords gaudeixen d’un bonic 40 bonics) i abraçar la suavitat fosca.