Per què la magnitud del terratrèmol de Delaware va canviar de 5,1 a 4,4

$config[ads_kvadrat] not found

Yellow Claw - El Terror (feat. Jon Z & Lil Toe) [Official Music Video]

Yellow Claw - El Terror (feat. Jon Z & Lil Toe) [Official Music Video]
Anonim

Dijous, igual que la fatiga tardana de la tarda, va sorgir milions de treballadors d'oficines al llarg de la costa est d'Amèrica. La sacsejada no era especialment forta, de manera que la majoria de la gent no estava segura del que acabaven de sentir. Mirant al compte de Twitter del Geological Survey dels Estats Units immediatament després del terratrèmol, també es va demostrar que els experts del país també estaven una mica confosos.

En un tweet, la USGS va confirmar que el tremolor havia estat causat per un terratrèmol que el seu epicentre va caure a 6,6 milles a l'est de Dover, Delaware i a 55 quilòmetres al sud de Filadèlfia. El que el USGS no estava del tot segur de si va ser tan fort el terratrèmol va ser en primer lloc.

En el seu primer tweet, publicat poc després del terratrèmol a les 4:48 EST, la USGS va dir que la magnitud era de 5,1 a l'escala de Richter. Però, després, 18 minuts més tard, va rebaixar la seva mesura original a una pobra 4.4.

M 5.1 - 10km ENE de Dover, Delaware http://t.co/2sCYZ2IWqT No us oblideu d’enviar a la USGS un "He It Feel It!" informe pic.twitter.com/LZoxq5H8f8

- USGS (@USGS) 30 de novembre de 2017

El USGS es va avançar ràpidament, deixant-nos preguntar-se què va passar en els 18 minuts entre tweets.

ACTUALITZACIÓ: Prelim. La magnitud ha estat revisada de 5.1 a 4.4:

- USGS (@USGS) 30 de novembre de 2017

Quan Invers va preguntar a l’USGS, l’agència va respondre amb un tweet que suggeria que, igual que la resta de nosaltres, fins i tot els experts no poden estar massa segurs de la seva feina quan s’acosten.

Sovint es revisen les magnituds a mesura que hi hagi més dades disponibles. Aquesta PMF explica com es fan les revisions:

- USGS (@USGS) 30 de novembre de 2017

L'agència canvia la culpa als seus monitors sísmics, que tenen diferents velocitats de transferència de dades. Unes 150 estacions sismogràfiques es troben repartides per tot el món com a part de la Xarxa Sismogràfica Global, explorant constantment les ones sismogràfiques que flueixen a través de la terra. Alguns d’ells estan més a prop de l’epicentre d’un terratrèmol que d’altres, de manera que triguen més temps a recollir les onades, i no tots transmeten la seva informació a la USGS en temps real.

"Algunes de les ones sísmiques utilitzades en l'anàlisi de magnitud poden trigar més d'una hora a propagar-se al voltant de la terra i arribar a estacions més allunyades de l'epicentre", escriu el USGS. "No hi ha cap manera física d’incloure aquestes mesures en el llançament de magnitud inicial perquè l’energia utilitzada en l’anàlisi encara no ha arribat a totes les estacions sísmiques."

A més, alguns d’aquests sismògrafs, segons el GSN, segueixen sent rialment de baixa tecnologia:

Un nombre reduït d’estacions no tenen telemetria i les dades d’aquests llocs es transmeten a l’USGS a través de suports com cintes o CD. Com a part de les operacions GSN i backbone, es revisen les dades de la forma d’ona durant el control de qualitat. Les dades de GSN i backbone estan disponibles al IRIS Data Management Center.

El que probablement va passar és que el dijous, la primera dada de dades que va arribar al Centre Nacional d’Informació sobre Terratrèmols d’USGS va mostrar una magnitud de 5,1, llavors aquest número es va revisar a mesura que els experts comprovaven la qualitat de les dades i s’havien obtingut noves dades d’altres estacions sismogràfiques. Segons la USGS, el mesurament oficial de la magnitud del terratrèmol de dijous pot fins i tot ser revisat de nou durant els propers dies.

$config[ads_kvadrat] not found