Tres qüestions de ciència i tecnologia Bernie Sanders i Hillary Clinton es van perdre al debat demòcrata

Hillary Clinton i Bernie Sanders van passar del cap al canvi climàtic durant el Debat Democràtic de dijous a Brooklyn, però ahir no va tenir molta competència. El canvi climàtic va sorgir com la pedra tàctil científica de la nit perquè era essencialment l'únic tema tractat per STEM. Mentre Clinton i Sanders parlaven apassionadament de la lluita contra la degradació ambiental amb iniciatives d’energia neta, la resta de la nit es va reservar per a conflictes més sociopolítics com el control d’arma, la política exterior i la inversió en educació.

Segurament, aquests temes són importants, però després de vuit debats que consistien essencialment en les mateixes preguntes, el debat de la nit d’aquesta nit podria oferir una nova perspectiva sobre els problemes científics i tecnològics que afecten els nord-americans. Els moderadors Wolf Blitzer i Dana Bash van posar els seus barrets de periodista i van fer preguntes difícils aquesta nit, però aquests són tres dels grans temes que van perdre:

Dades personals i xifratge

La seguretat de les nostres dades personals és una qüestió tersa i tèrbola que, bàsicament, s'ha saltat durant bona part de la temporada electoral. Aquesta setmana van sorgir tres grans esdeveniments relacionats amb el xifratge i la privacitat: dimecres, una comissió del Congrés va anunciar que Apple i el FBI testificarien davant el Congrés i discutirien les seves opinions oposades sobre el xifratge de extrem a extrem. Dijous va sorgir la notícia que Microsoft va demandant al Departament de Justícia; la companyia de tecnologia afirma que el Departament de Justícia viola la Quarta Esmena quan impedeix que Microsoft digui als seus clients que l’agència federal examina els seus correus electrònics. Mentrestant, el projecte de llei de xifrat de Burr-Feinstein, que permetria que les agències policials dels EUA descifrés els missatges xifrats de serveis com WhatsApp i iMessage, es descriuen com una proposta "ridícula, perillosa i tècnicament analfabeta".

Clinton i Sanders són els dos en el registre de suport a la neutralitat de la xarxa, però quan es tracta de la privadesa cap d'ells té una opinió decisiva. Al maig, Clinton va qualificar el debat de xifratge entre Apple i el FBI com el "pitjor dilema de la història", mentre que al febrer, Sanders va dir que estava al costat d’Apple i del FBI. No sembla que els dos candidats tinguin l’exercici dels Estats Units Encripto el que vull potència, però també veuen la necessitat de raons de seguretat nacional. Si Sanders o Clinton es converteixin en president, necessitaran una opinió crítica sobre això i hauríem d'aprendre-la abans que un d'ells estigui a l'Oval Office.

Espai

Mentre que el president Obama va proposar 18,5 bilions de dòlars per finançar la NASA al febrer, els candidats demòcrates de 2016 han estat bastant tranquils sobre com se senten sobre l'espai: en realitat, Ted Cruz ha dit que vol augmentar el suport a la NASA. Clinton, que en les eleccions de 2008 va dir que estava "compromesa amb un programa d’exploració espacial que impliqués un vol espacial humà robust", encara no s’ha comentat sobre la NASA en aquesta pista de campanya. Mentrestant, Sanders ha votat per reduir el pressupost de la NASA en el passat. Aquesta actitud d’ha-hum va conduir l’Institut Brookings a proposar que: "Un republicà a la Casa Blanca pugui provocar un suport més robust, centrant-se menys en les ciències de la terra i més en una investigació a llarg termini que es dirigeix ​​cap a l’exterior. Els demòcrates, en canvi, podrien continuar compromesos amb l’statu quo ”.

És una conversa rara on els republicans estan més desitjats de parlar d’un camp científic que dels demòcrates. Es podria argumentar que Clinton i Sanders entenen que la clau per guanyar vots ara mateix és centrar-se en qüestions fetes a casa, però encara és una mica sorprenent que un dels anuncis d’exploració espacial més grans de la darrera dècada es va fer aquesta setmana a la mateixa ciutat on es va dur a terme el debat, però no hi va haver comentaris sobre l’exploració d’espais de cap dels candidats.

Avanços mèdics

Encara no se sap on Sanders i Clinton es troben quan es tracta de proporcionar finançament i santedat federals a la investigació biomèdica. Mentre que Obama va eliminar la prohibició de la investigació amb cèl·lules mare el 2009, les qüestions encara estan lluny de ser eliminades a Washington: per exemple, una comissió del Congrés dirigida per Marsha Blackburn es troba en una "caça de bruixes" pels noms dels investigadors que estudien teixit fetal tractaments per a malalties.

Clinton té un historial de suport a la investigació biomèdica, fins i tot si no ho fa ara a la pista de la campanya. Tot i que Sanders ha donat suport a la investigació amb cèl·lules mare (incloent la investigació de cèl·lules mare embrionàries) al Senat, també ha votat contra la clonació terapèutica, que ha fet que els científics del camp es mostrin escèptics quant al seu suport al progrés científic i mèdic, segons Notícies dels Estats Units i informe mundial. Amb les possibilitats científiques, com la clonació, esdevé una realitat cada dia més estricta, els candidats presidencials de 2016 quedarien absents per mantenir la tranquil·litat sobre el tema dels avenços biomèdics.

Els demòcrates estan a punt per a un altre debat al maig. Tot i que pot ser que tinguin un llarg llançament d'alguns dels temes STEM més matisats, esperem que aquests tres es faci almenys una menció de pas a la propera volta, ja que segurament seran temes especials per al nostre proper comandant -Chief.